Новости | Об игре | Форум
23:37, 1917 онлайн
Форумы » Общий Форум » Вопрос снайперам. 
12345

АвторТема: Вопрос снайперам.
LPRulez



 81 
   
  написано: 2.11.2007 19:06:37 
80 пост Ары:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=125547&page_id=1#2047767

А это точность 100% и видимость 100%:

10 83 0 0
11 86 0 0
12 89 0 0
13 92 0 0
14 95 0 0
15 98 0 0
16 100 0 0

Таким образом, снайперам и прочим у кого 100% точности оружия тем или иным
способом, не нужно меткости больше чем 6.

НО хоть и написано что 6 - по таблице можно увидеть, что он ошибся и имел ввиду
16
Likebeer



 82 
   
  написано: 2.11.2007 19:10:17 
да знают все этот пост... но здесь тепло не учитывается
LPRulez



 83 
   
  написано: 2.11.2007 19:11:05 
+81
Первый столбец это
меткость, второй это шанс попасть одной пулей если угадал отход противника,
третий - это если противник отошел на 1 клетку от выстрела (влево-центр,
вправо-центр), четвертый - если отошел на 2 клетки (влево-вправо,
вправо-влево).
Соответственно эти вероятности надо умножить на количество выстрелов
ANNIHILATION



 84 
   
  написано: 2.11.2007 19:11:22 
опять вечные споры снайперов о тепле, непопалах и меткости
LPRulez



 85 
   
  написано: 2.11.2007 19:11:59 
82 ага, все знают, но все равно на форуме бред несут
Lex612



 86 
   
  написано: 2.11.2007 20:22:52 
бухой снайп даже именную маска пробивает
TWW



 87 
   
  написано: 2.11.2007 21:16:36 
Обратите внимание, что Ара говорил про 100% видимости. И до сих пор эта формула
верна)

мажут снипы, мажут)
ThrashingWumpus



 88 
   
  написано: 2.11.2007 23:14:24 
Я почему то в синдовых мажу чаще...(хз, может просто так кажется, а может играют
роль дополнительная маскировка от звания)...
по поводу прочности имхо рандом...

Снайпы косят в 100% видимости, это факт...
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1018077831
по мне промахнулись 2 раза за игру... вторая ссылка уже не работает...
+
Сам Илья говорил что снайпер без 100% тепла может промахнуться по 100%
видимости...
ШуткаСметкостью



 89 
   
  написано: 3.11.2007 08:09:09 
рэндом - случайно выпавшее число из диапазона представленных

Тупо искать закономерности в том случае если число выбирается случайно.

Поверьте мне можнот только взывать к нему: "Рэндом, рэндом, где ты где ты"?

Смотите ниже на рэндом пулика - противник с одинаковым вооружением
у меня меткость 40 видимость его 65% (он в халате)

07:40, #1 : ШуткаСметкостью стреляла прямо и залепила 1 раз в Stour, который
неспеша отошел вправо (1 в грудь) : -39
10:21, #1 : ШуткаСметкостью палила перед собой и попала 2 раза в Stour, который
отбежал вправо (2 в голову) : -48
07:52, #1 : ШуткаСметкостью стреляла во врага и залепила 11 раз в Stour, который
отскочил вправо (6 в зад, 2 в ногу, 3 в лоб) : -372
08:08, #1 : ШуткаСметкостью метила прямо в лоб и влепила 8 раз в Stour, который
отошел вправо (3 в живот, 1 в ногу, 4 в голову) : -242

Так что берите 100% тепло и не нойте, я же не ною когда вот такая лажа
ШуткаСметкостью



 90 
   
  написано: 3.11.2007 08:10:29 
+88 мажет с теплом 100% раз в 1000 раз
Stour



 91 
   
  написано: 3.11.2007 08:23:09 
89+ скажу, что бывают и полные непопалы...
inkub



 92 
   
  написано: 3.11.2007 08:54:23 
от непопалов спасает
100% тепло - проверено
меткость кратная 5ти снижает количество непопалов -предубеждение , но на моей
практике такое было , что даже выгоднее было бегать в защитных чтоб сделать
меткость 20ти чем в ивизионе с 18 ... непопалов было меньше ...
Silver Fox



 93 
   
  написано: 3.11.2007 11:28:51 
знай я такой расклад, воровал бы этих макак с детства...(с)
:)
12345

К списку тем