Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

81
привет Лёх, чего боянишь-то? :) Я уже писал это в этом топике :)

81
Кстати фраза, лишённая глубокого смысла :)

1.
все еще кипятите? (с) (любимой фразой становиццО, итидрить:-/)
после ответов шеффа, камменты все ище нужны?

84
"итидрить" - не катит %)
нужно писать: "едрен батон"
http://www.gwars.io/messages.php?fid=38&tid=28590
:))

Да все бы ничего... вот только нередко таких персов встречаю:
http://www.gwars.io/info.php?id=482349
http://www.gwars.io/info.php?id=428831
Раньше хоть основание писали...

Раз тема все еще жива, то хотел бы прокоментировать слова СКИПИРИЧА насчет того
что до последней минуты в синде было 1,5 калеки. Так вот 1 персонаж 21 уровня
был за 20 минут до начала боя, я сам зашел в игру когда было не меньше 10 минут
и не выходил из нее до конца боя + еще около часа после. САм лично звал 2
персонажей. Которые появились когда до боя оставалось около 5 минут. Вся
координация действий была через аську и телефон. Была команда заходить на
последней минуте, как все и поступили. Вобшем минут за 5 до начала боя уже было
как минумим 4 человека способных отразить нападение и учавствовавших в нем, не
считая всех остальных. И где же то загадочное и внезапное появление всего
синдиката за пару секунд, как утверждает СКИПИРИЧ????

84 уже не надо, как я понимаю, ваша позиция такова, что проблемы нет, а если и
есть, то изменения приведут лишь к ее росту. Я с этим категорически не согласен,
но к сожалению, я не начальник полиции или суда.:)
Единственное, что хотел бы услышать, то это ваше личное мнение по поводу
"случайности" ошибки.

Не могу не согласиться с RKG по поводу судебной системы. Велосипед изобрели как
раз в Гандже, решив, что полицейские имеют право выносить решение без суда и
необходимого следствия. Ни в какой правовой системе такого нет и быть не может,
говорю как юрист. Автоматчик написал, что мол это только игра, но позвольте
заметить, что в игру играют реальные люди, у которых существуют реальные права.
В том числе и на защиту в ходе судебного разбирательства ДО вынесения решения
судом и приведения приговора в действие. Иначе была бы обыденностью ситуация,
когда, к примеру, хозяин кошелька, украденного вором, погнался за преступником,
а тот закричал "Помогите! Убивают!" - услышав оклик помощи, благородный
полицейский арестовывает законного владельца, в то время как преступник
благополучно избегает наказания.
Это, конечно, утрированный пример, но он наглядно показывает абсолютный
недостаток такого подхода.

88
>Единственное, что хотел бы услышать, то это ваше личное мнение по поводу
"случайности" ошибки.

о какой ошибке конкретно Вы хотите узнать мое личное мнение?

Касательно именно этого иска, он был инициирован мной.

90. опять фильтр :(

Кира, Кира, Кира)))
спасибочки тебе за моих маленьких))))
как памятники останутся будут)))

в иске указанном в 1 посте, была подтверждена ошибочность действий полицейского.
Вот об этой ошибке я и спрашиваю.
И еще маленький вопросик, имеющий отдаленное отношение к делу:
Человек с основным персонажем А управлял персонажем Б, будет ли в этом случае
нести отвественность персонаж А, или наказанию подлежит только персонаж Б.

в иске указанном в первом посте - есть не ошибка полицейского а введение в
заблуждение суда.

+94 что может быть приравнено к даче ложных показаний.

94
в иске указано несовершенство закона и только.
93
оба

96 не несовершенство а именно то что я написал...

Кира дай тебе по этому поводу написать, просто если я тут это сделаю это будет
расцениваться как обсуждение действий представителей оф.синдикатов.

96 Хорошо, переформулирую вопрос:
Считаешь ли ты, что полицейский использовал это несовершенство закона для своих
личных целей?

Хабыч один из немногих не ведеться на то что бы пользоваться властью, говорить и
обсуждать его 1 не имеет права