59 не-а
https://www.desmos.com/calculator/ivxxpcmnyh

60, 61 я конечно промахнулся с коэффициентом. В знаменателе 12, а не 120

60 да, на последнем примере формула не работает. Из МГ-3 тогда должны были все пули прилететь. Какая верная формула?

Со снипы в 100% видимости угадать и не попасть? Да как 2 пальца об асфаьлт!
Со снипы, ночью, в 5% видимости, 5 угадалов и попалов подряд? Да как 2 падльца...

64 если со снипы в 100% угадываешь и не попадаешь, значит, меткость меньше 16)

больше интересует как влияют тепло, меткость и видимость противника на многопульные гренаметы, по-моему, это еще не тестили.

Меня в формулах Ары смущает один момент. При видимости 100% при меткости 16 залетает 3 пули, а при видимости 60% - одна. Если видимость стоит в формуле в виде линейного множителя, то единственный вариант, когда такое возможно - при 100% видимости вероятность 2,5%, а при 60% вероятность 1,5%, но тогда остается вопрос, почему округление сработало в разные стороны. Если это не глюк, то получается, что видимость при рандоме должна быть множителем в степени выше первой, например.

61 классный сайт! он умеет строить апроксимацию не по точкам, а по диапазонам?

68 здесь все просто. Большинство вещей в игре округляется вниз.
Зарплата, урон, стоимость нападения и т.д.

Самое низкое округленное значение (3.0) умноженное на 0.6 будет 1.8. Округляем вниз, получаем 1.

И опять же, это не три пули. Это 3% шанс каждой пули FN FAL при видимости 100 % и меткости 16 попасть ближним рандомом.

69. Я за свое время ковыряния с графиками понял, что пока аппроксимации в софте (по кр. мере, которые мне поадались) - отстой. Как раз-таки по той причине, что у нас округленные вниз точки. Проще руками подбирать графики...

70 хм. интересно округление работает. вероятность 1.8 округляется вниз до 1... есть еще примеры с вероятностями, в которых происходит так же?

71 поскольку у нас нет доступа к исходникам, сложно сказать, округляется ли эта часть вообще или просто ара так дал данные.

72: есть еще один вопрос. Не подкручивал ли Илья формулы после того как:
a) формулы выложил АРА
b) gосле глобальных тестов Бика

Возможно, он внес переменную в округлении. Иногда округляется вниз, иогда вверх. Достаточно на одну сотую поменять какой-то из параметров и все формулы пойдут лесом.

И все-таки, вопрос по многопульным гренаметам остается открытым.
Единственное, что нам известно, так это инфа от Ильи:




Вот еще на закуску
http://gwars.ru/warlog.php?bid=1024603199
16:02, #2 : Айвен метил с упреждением влево и влепил 1 раз в kumairi, которая присела на месте, целясь (1 в зад) : -25.3

73
А причем тут разрывные снипы, что были у каа и айвена?)

74: ну вот взял и спали всю тему, так бы ТС поковырялся б в своих формулах, лишний раз бы все проверил и, глядишь, раскрыл бы что-то

75
Гораздо веселее урон - 25.3

73 ну метку с прямым попаданием я делал в прошлом году, так что там все по-прежнему. Рандом и грены в очереди...