Тоесть если горегрибник расследовал дело и кого-то счел виновным, то теперь
можно говорить, что ты не виноват?

Или у нас как всегда двойные стандарты?

Если зуб, будучи копом посадил кучу народа и уволился то теперь они незаконно
посаженые? Что за глупости, господа офицеры?

Хлеба и зрелищ

61 а он уволился?

61 в этом топе уже были сказаны умные слова по этому поводу:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=324283&page_id=2#6059509

64.
не вижу там умных слов.
Вижу отмазки суда, который сидел на жопе, ничего не делая несколько лет не
расследуя иск.

А в целом да. Звучат слова очень сладко. Только для идиотов

65 каждый видит то что хочет видеть

66.
Самому-то не смешно?
Следак вынес решение. Через год его снимают. И каким-то образом вдруг его
решение показалось суду странным.

Тоесть в ТЕЧЕНИИ ГОДА суд ничего плохого в этом решении не видел, а убрав
грибника вдруг решил пересмотреть это решение?

Раздел фантастики и сказок на втором этаже. Извините.

Даже не знаю, что смешнее и более абсурдно. Утренняя ситуёвина с чемпом или этот
произвол в суде. Хотя учитывая комедоз, который творится в здешней судебной
системе - это уже становится нормальным.

"Следак вынес решение."

Вот это позор )

67 да какое следак может вынести решение то в принципе? а теперь сам себя спроси
не смешно ли тебе.
ну не может следак выносить решение.

какое решение начали то пересматривать через год? его вынесли только 31 октября
этого года.

ты говоришь сам не знаешь о чем

69.
Следователь вывод сделал? Ничего не нашел? После этого ещё год проработал?
Сомнений в его выводе в течении года не было?

А тут вдруг его заблочили и давай все свои косяки на него скидывать.

Не смешите людей. Над вашей убогой судебной системой смеются давно. И твой иск с
доказательсвами из скайпа тому шикарный пример.

Гнилую систему судебную исправить можно только путём увольнения всех гнилых и
набора новых. А ещё лучше почаще их менять.

67-69
Словили человека на слове и рады.

Следак провел расследование, по которому имеем такие выводы " в действиях
владельца персонажа _C_h_i_t_e_R_ состава преступления нету".
Смысл проводить расследование, если потом не принимать во внимание его результат
и выносить решение на свое усмотрение и таки довольно сомнительное решение

Ну вообще то действительно весьма странным видится решение суда после
комментария следователя
Допустим 3г признан некомпетеным-пусть сменят на другого и тот предоставит свою
версию
Иск тянулся несколько лет и такое его завершение больше выглядит,как просто
нежелание разобраться.

70 че ж ты так зациклился на следователе то?:)
откуда кому знать были ли сомнения в течении года после его выводов или не было,
судья не согласился с его выводами и принял соответствующее решение.

скажи еще что ты никогда не видел, что бы решение отличалось от выводов
следствия... или вывод следователя это истина в последней инстанции? тогда зачем
судьи вообще в исках?

доказательства из скайпа? не помню что бы я пользовался логами скайпа как
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

ну наберись в судьи... в чем проблема то, наборы там регулярные

71 никто его не ловил на слове.
смысл самый банальный: перелопатить тонны протоколов и сбить это все в один
отчет, который передать судье для принятия решения.

71
Причем это не какойто левый чел сделал, а следак у которого, на тот момент, был
доступ до данных скрытых от глаз простых игроков, которые он и передал судье:
"Все надлежащие данные, подтверждающие это, переданы Судье по иску."

73.
А я помню.

Судья год думал соглашаться ли с выводом следствия или нет?
Какой тугодум у нас оказывается судья.

Стоит кому-то оскорбить выборга или ещё кого-то солнцеподобного так его банят за
пару часов. А тут дело в пару десятков тысяч еун висит НЕСКОЛЬКО ЛЕТ и при этом
судья ещё ГОД думает правильный ли вывод сделал следак....

Смехопанорама отдыхает

76 может потому так долго и рассматривалось, что пару десятков тысяч еун на кону
было

Вообще если рассматривать сжато иск
Суть -я истец, я не согласен,с тем,что меня заблокировали,вот вам пожалуйста
некоторые доводы на этот счет
Я следователь,пролопатил протоколы,на их основании сделал вывод-нарушений нет

Я судья,истец останется в блоке,объяснений не будет

78.
Не так.

Я следователь,пролопатил протоколы,на их основании сделал вывод-нарушений нет.

======= прошел год ========
следователя убрали.

Я судья,истец останется в блоке,объяснений не будет. Хотя вот объяснение: так
как следователь в блоке, то его вывод недействителен.

77.
Дай угадаю.

Судья, наверное, путешествовал по миру. Сгонял к гарику. Опросил свидетелей.
Спросил где он был тогда-то тогда-то.

Потом поехал к читеру. Там опросил всех. Даже собаку соседа опросил.

И судя по всему ездил он на велосипеде или пешком вообще ходил. Судя по
затраченному времени.