58
не придет, такие чуваки слишком хитрожопы и умирают в шестьдесят пять в Хайатте
пятизвездочном, ну )

интересно, что они рассказывают своим детям
- папа, как ты провел день?
- ничего, доченька, вот мне чувак работу сделал, я ему не заплатил, поэтому мы
летом лишний раз съездим в паттайю

)

На Самиздате текст может служить доказательством, там есть фамилия.
Напиши в издательство, во всех сообществах профильных в ЖЖ, ФБ, на своих
страницах в Стихире, Самиздате об инциденте.

54. думаешь поможет? сказал суд "вы мразь" и он комплексует? ))

не буду спорить, не о чем собсно. я не верю в гос. правосудие, считаю, что суд -
последнее дело (если дело идет о физлицах). ну отожмется он суду, и суд решит
что прав он, и что тогда? кто будет себя чувствовать не очень? ладно, я все.

62, наконец здравые люди...

Текст выложен. О инциденте уже все кто нужен уведомлены. Издательство - молчит.
Стих и Проз - ру, у меня нет. Такой шум наверное не нужен...
Я жду комментариев соавтора, потому что меня уже обвинили в клевете, хотя все я
говорил с его слов...

63
как говорил наш общий знакомый Рэндл Макмёрфи - "я хотя бы попытался" )

давненько такой жести не было

вот и долгожданная реклама ганжи. следующий процесс - спрайт vs государственный
аппарат. тема судебного заседания - символика мариванны на главной странице
сайта.

67, где там марьванна, вы че? Давно убрали уже.
И не оффтопим.

67- а что , он же дал понять что используется самая неординарная реклама... мне
кажется отличный ход будет )

А почему издательство молчит? Что за издательство такое?

70, "Яуза" если я не ошибаюсь.

Издательство яуза... Письма я слал - тишина.
И соавтор молчит.

Московское изд. ?

73, так точно.

условием признания тех или иных лиц соавторами произведения является наличие
соглашения о возникновении соавторства.ст. 10 Закона РФ "Об авторском праве и
смежных правах".
Это как судиться с работодателем если не был офф. оформлен.

75. Немного не там копаем...

Вот еще: ри рассмотрении спора между соавторами суд может разрешить
использование произведения, даже вопреки воле одного или нескольких соавторов,
если они запрещают использование произведения "без достаточных к тому
оснований".
Закон не определяет, какими критериями при этом должен руководствоваться суд.
Вместе с тем Закон не разрешает пользователям произведений игнорировать мнения
отдельных соавторов и использовать произведение без судебного решения.
!!!СОГЛАШЕНИЕ!!! между соавторами может предусматривать порядок проставления
имен авторов при использовании произведения; в противном случае имена соавторов
указываются в алфавитном порядке.
по ходу все отталкивается из соглашения,которого как я понимаю не было.
получается что кто раньше встал-тому Бог дал

77, а почта и куски текста от автора типа не док-во соавторства?

77 тогда вопрос. я выложил в сеть произведение раньше поступления в печать. как
тут быть?

78 а как доказать что куски текста написаны соавтором. Само понятие соавторство
без соглашения о соавторстве не применимо. насколько я понимаю ( я нуб в законах
о праве РФ)