Автор | Тема: Блок |
TuFed
|
60
я не создаю ситуаций, за которые меня под блок упекут. У меня нет никакого
профита от его ухода из адвокатов, я лишь делаю вывод, что он сам виноват и знал
на что шел, сливая инфу - жалеть его не за что. |
|
darkangel27
|
55. сейчас такие справки рисуют, что закачаешься:) |
|
Mr.Ecko
|
51 А кто его подставил? "Квалифицированный" адвокат каким местом должен
думать, что бы сознательно сливать закрытую информацию.
Уверен, что это не единичный случай слива инфы с его стороны, просто о них никто
не знает.
Слил инфу-получи по заслугам.
Думать надо головой, и осознавать чем это может кончится.
Еще легко отделался. |
|
maloy0
|
51 квалифицированного адвоката???
что то я сомневаюсь в его клалификации.... адвокат и не знал что слив такой инфы
запрещён?? или не знал что всё таайное становится явным?! |
|
Vectrist
|
как-бы ни было- пятнышко на репутации адвокатской конторы останется) |
|
LVR
|
61,62,64
Вы чертовски правы.
А теперь как говорится подобьем бабки. Персонаж М слил инфу своему "другу"
персонажу Х. А персонаж Х не придумал ничего лучше, чем разместить эту инфу на
странице персонажа. В итоге всех спалили, персонажа Х блокнули (временно), а
персонажа "М" убрали из официалов (постоянно). Все справедливо, никто же не
спорит. Только вот в сухом остатке получается так, что все от этого проиграли.
maloy0, ты же первым начнешь в ОИ говно метать во всех судей, если не дай Бог
кто-то из них ошибется не в твою пользу, а защитить твои интересы будет просто
некому. То есть, конечно, будет кому, но эта помощь будет менее
квалифицированной, чем она могла бы быть, ведя твое дело Месси.
По этому повторю свой вопрос: чем вызвана ваша радость? |
|
TuFed
|
66
Нахрен иметь таких друзей, которые подставляют? |
|
LVR
|
68 я тоже так думаю) потому и взял в ковычки |
|
maloy0
|
66 я никогда на Судей не гнал. и если уж сравнивать адвокатов то Гыж и выползень
были намного професионалней месси.
а зачем было сливать если есть чёткие правила?
2.4. Адвокатам запрещено разглашать сведения, ставшие им доступными в результате
полученного служебного функционала. А также – любой информации, являющейся
внутрислужебной (конфиденциальной), в том числе сведения из синдикатного форума.
За нарушение – немедленное исключение. |
|
LVR
|
69 От блин ты француз что ли? Я разве говорю что он правильно сделал? |
|
LVR
|
+ 70 о да, хорошо хоть не Цетерус) |
|
maloy0
|
70 да придут другие адвокаты. может и лучше месси. всё меняется. цитрус хам и
цены заламывает пипец |
|
WightSataN
|
69
Гыж ? Выползень - да, а вот Гыж - ты конечно извини, но видимо ты с ним не особо
сильно сталкивался ни как с адвокатом, ни как с человеком. Минус и там и там.
Имхо, конечно. |
|
maloy0
|
73 я с гыжом общался когда ещё его первого перса не заблочили по моему у него
ник был хх8хх. ну люди для всех разные. для кого лучше для кого хуже |
|
LVR
|
Вы форум с апеляциями отлистните, да посчитайте кол-во поданных апель и их
соотношение с удовлетворенными по каждому адвокату. Вопрос кто лучший отпадет
сам собой. |
|
maloy0
|
|
anparf
|
:) отклонение или удовлетворение апелляции зависит не от адвоката, а от того
была ли в данном случае вольная или невольная ошибка судьи или не было. если
решение судьи вынесено безошибочно, то хоть мегаадвокат, хоть недоадвокат ничего
с этим не поделают, только второй дешевле:) если же судья ошибся (все же люди),
то кто бы не подал апелляцию, коллегия судей все равно восстановит
справедливость. |
|
maloy0
|
77 сказал бывший Судья )) |
|
LVR
|
77 ну это если по делам основы, у мировых адвокат играет не маловажную роль.
а если адвокат для красоты нужен, тогда давайте этот институт упраздним и каждый
будет сам себе апели писать?) вот веселуха начнется) |
|
Mr.Ecko
|
66 Всего три слова "Прости, не имею права" и Х был бы не в блоке и М занимал
бы свой пост |
|