59 Володя, хватит пить уже

59 дай ссыль

61 Я трезвый :)

59
[GanjaWiki : Критический_выстрел]

Где там указано что на крит влияет меткость?

64 ТЫ ЧО ЗАБОР ЧИТАЕШЬ????!!!!

65, я на нём рисую надписи ;-)

62 только у тебя среди нас хватает кармы что бы поставить -6, на хрена минусишь,
чё думаешь если много кармы и можешь сразу -6 поставить тык надо ставить? чё
думаешь самый крутой тут с этими +,-?

даешь килы за минусы на форуме!!!

67, ты так критично относишься к +/- форуме. А как на счёт кармы? За минусы
киляешь небось?

69 конечно. как ты угадал.

69
я всех-всех записываю кто мне минусы ставил когда-либо.

70, я догадостный

72 я бы не сказал.

73, так фигли ты говоришь? молчи

Ладно пойду спать. Всем спокойной ночи, и добрых сновидений.

1
Мне хватает :D

В моем понимании меткость куда менее важно, чем здоровье. Отсюда и вывод, что
хавкам меткость подходит, т.к. один фиг убьют, а танкам, стоящим вдалеке, нужно
ХП. И вот как-то я до сих пор не понял, есть ли так какая-то золотая средина -
или же либо одно, либо другое.

+77 лично я, проверяя на деле, понимаю, что для тех же ПП метка очень нужна.
Правда, с их 50% точности всё равно косяки: то по 4 пули влетает, то одна, то по
три пули в 5%, то ни одной в 70-80. Но вообще без метки - явно тухло.

С хорошими погонами, любому снайперу будет достаточно метки от них, остальное
нужно в хп, статы на силу компенсируются экономом. Однако, лично для меня уже
факт: метка добавляет тепловизор. Десятки боев проведённых мультами на ауте с
грибами показывают лучшие результаты, нежели чем без них. Но статы туда
кидать... я бы не стал.

Даже, если оружие их требует. Ну вы поняли ;)

Меткость снайперу не нужна,да,можно промазать в 100% видимость ,если меткость
меньше 16,но это не столь критично,снайперу надо кидать все статы в хп,и одевать
броню,которую можно напялить,всё.

79
правильно, нафиг снайперу меткость