Новости | Об игре | Форум
09:38, 2835 онлайн
Форумы » Общий Форум » Судебная система лол) 
12345

АвторТема: Судебная система лол)
Дикий чайник



 61 
   
  написано: 29.11.2010 05:03:19 
44
ПЦ доказало, что священная корова была быком и все потуги одного уважаемого
синдиката в её доении оказались напрасными.
Bfg30K



 62 
   
  написано: 29.11.2010 06:06:28 
Ну правосудие у на на редкость плавающее, бывает даже ориентируется при решении
на длину понтов или номера ID, вспомните случай с кернел, сколько было
недовольных, а судья лишь вынес вердикт в пользу кернел ибо 99% что знаком с
ней.. но тогда реально чуть ли не бунт начался... и о каком правовом равновесии
мы тут говорим=)
D E L F I N



 63 
 -1   
  написано: 29.11.2010 06:10:22 
Выпустите меня из тюрьмы!!!
Эльниньо



 64 
   
  написано: 29.11.2010 08:12:52 
63 твои слова правда-матка: новичок заходит на форум и в 50 % случаев он видит

БЛОК МАТ БАН
БЛОК МАТ БАН
БЛОК МАТ БАН

он призадумается а что его тут ждет?
шаг влево шаг вправо - расстрел
Orthane



 65 
   
  написано: 29.11.2010 08:59:26 
По теме:
Прецедентное право, будучи введено, раздует игровую систему до такой степени,
что не хватит и 50 судей (приставов, следователей), а им нужно зарплату платить.
Никакие поступления на МинФин не покроют такой аппарат. Да и вынесение решения
на основе прецедента требует гораздо большей ответственности, чем по НПА.
------------------------------
Не по теме:
Я не верю что у игры есть хоть какая-нибудь надежда на существование в будущем.
Почему? да потому что она безнадёжно устарела. Сейчас если и есть популярные
браузерные ММО игры, то это какой-нибудь казуал и Вконтактота. Сейчас уже почти
у всех есть широкополосный доступ в интернет (да чего там, в моей глуши 8Мбит/с
по оптике за 500 рублей). Есть Линейка, есть ВОВ, Перфект Ворлд. При таком
раскладе браузерки в пролёте однозначно. Новых игроков не будет, для старых
романтика тоже закончится.
Через два года максимум, игра умрёт.
V Ramirez



 66 
 7   
  написано: 29.11.2010 09:05:55 
65.

У браузерок есть одно преимущество. На работе в ВОВ, ЛА2 и т.д. не поиграешь. А
казуалки и "вконтактота" ощущение массовости не дадут.
Orthane



 67 
   
  написано: 29.11.2010 09:25:14 
66 На работе надо работать!
А вообще ты прав. Да и на телефоне можно поиграть.
Mortimer



 68 
   
  написано: 29.11.2010 10:50:19 
62 В том случае с Кернелл решение судья всётки поменял, потому как на форуме
народ негодовл
Тогда даже Илья оттветил, что так делать низзя и не хорошо.

65 браузерки отличный выбор для играющих с мобилы, для тех у кого не очень много
свободного времени и не очень хороший инет.
Так что ты не прав. ГВ не вымрет.

64 Во-во. А что будет, если новичок создаст в ОИ тему с каким-нибудь вопросом?
Почитает он две страницы стандартно-Ои-вских ответов и у него вообще опадёт всё.
И даже желание задавать вопросы в будущем.
Фрингс



 69 
   
  написано: 29.11.2010 10:52:00 
64
Ну если новичок приходит в игру для того, чтобы материться направо и налево,
тогда наверно такой новичок действительно не нужен.
"Старичков" хватает)))
Выползень



 70 
   
  написано: 29.11.2010 10:53:20 
65 Не совсем так.
Прецедентное право просто не имеет возможности проявиться из-за "свободы" в
решениях. Правила довольно таки гибкие, по некоторым судья выбирает - от
строгого предупреждения до блока.
За то, что банят на форуме - судья может не вынести даже строгого. И наоборот.
Посему и ввести его - дело длительное и никому нафиг не нужное, ни
Администрации, ни потребителям.
Mortimer



 71 
   
  написано: 29.11.2010 10:56:30 
70 тогда надо перепилить Об игре;)
Дело нужное? Нужное. И не особо длительное.
Да и вообще можно было бы конкурс устроить, на лучший "Об игре".
Выползень



 72 
   
  написано: 29.11.2010 11:02:00 
62 Ты не поверишь, тут большинство игроков знает друг друга и общаются :)

По теме с Кернелл - я например тоже считаю что её требования были справедливы.
Да и многие на форуме тоже считали что она права. Её ситуация была из разряда
"продажа по цене аренды", имхо нужно было возмещать.

Но у Администрации свои взгляды на подобные случаи, оспаривать их - неправильно.

Если бы у Администрации было другое мнение - "бунт" усохся бы ещё в самом
зародыше, пару топов снесли бы в помойку, топикстартерам дали бы
предупредительные баны и всё-равно все были бы довольны.
Выползень



 73 
   
  написано: 29.11.2010 11:04:52 
71 Ок.
В каком виде ты "Об игре" представляешь перепиленным?
Простая редакция? Редакция чего нужна в первую очередь?
Mortimer



 74 
   
  написано: 29.11.2010 11:15:34 
72 Ну топикстартером топа с бунтом тогда положим был я.
Но тогда мне была интересна не столько сама Кернел, сколько причина решения о
возмещении.
И Илья тогда ответил, что возмещений по таким делам не будет.

73 Счас пойду в очереди к врачу сидеть - как раз над этим подумаю;)
Фрингс



 75 
 -1   
  написано: 29.11.2010 11:26:41 
Какой смысл редактировать и менять правила, если теперешние половина не читает?
И что в современных правилах такого непонятного и трудного для восприятия?

Зарегистрировался - прочитал правила. Возникли вопросы - спросил в ВиПе.
Вот и все.
LVR



 76 
   
  написано: 29.11.2010 11:28:58 
71 Вот смотри. Приезжает чел скажем в Германию. Выходит из автобуса, заходит за
первый попавшийся угол и справляет малую нужду) Тут как тут как из под земли
вырастает полицай и выписывает ему штраф евро этак на 500.
А теперь внимание вопрос: кто виноват, немецкие власти которые не повесили при
выходе их автобуса плакат "за углом не ссать" или тот чел, который
а. прожил всю жизнь свято веря в то что писать за углом это вполне нормально,
б. впервые посещая страну не удосужился ознакомится с правилами пребывания
ы?
Фрингс



 77 
   
  написано: 29.11.2010 11:32:09 
76+
"После штрафа этот чел говорит:
- Не, плохая страна! Поеду в другую страну - там вроде мочиться за углом
разрешают!"
LVR



 78 
   
  написано: 29.11.2010 11:34:41 
+76
Да, кстати, если уж ситуацию на реал переносить. То этот чел под правилами
пребывания подпись свою ставил когда въезжал)
Выползень



 79 
   
  написано: 29.11.2010 11:45:07 
74 http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=29309
Морти, а "Об игре" редактируют, кстати :)

Ну а правила...
Кто хочет - читает, кто не хочет - не читает.
Они в понятном виде написаны.
Трактовка правил не нужна, разве что немного "прояснить" некоторые моменты.
Но для прояснения есть адвокаты. А это их доход.
Orthane



 80 
   
  написано: 29.11.2010 11:49:55 
73 А не мешало бы и переписать правила. Там что-то совсем всё устарело.
Если сами не, то можно варягов позвать. Думаю привлечение нескольких наёмных
специалистов только оздоровило бы игру. Так глядишь- ещё поживёт.
12345

К списку тем