Холивар бессмертен!
*вспоминает про криты и метксоть*

59 нет. хочу показхать что и там будут непопалы. а если есть хоть 1 непопал то
миф о 16 меткости только миф.

61 о да )

#40TorNadO1985




106

написано: 2007-01-26 13:51:16 [Сообщить модератору]
105, кривую Гаусса для нормального распределения видел?
Там как раз плотность вероятности нормального распределения показана.
#1200_der Uver_




107

написано: 2007-01-26 13:54:39 [Сообщить модератору]
Что то я не помню чтобы Спрайт про кривую Гаусса говорил?
#2662--Мороз---




108

написано: 2007-01-26 14:23:00 [Сообщить модератору]
68 я умир, дайте камеру :)
#1677CHAYNIK




109

написано: 2007-01-26 14:41:45 [Сообщить модератору]
где границы разброса и зависимость от меткости?
#40TorNadO1985




110
-3
написано: 2007-01-26 19:45:03 [Сообщить модератору]
109, граница натуральная, то есть от 0 до T.

Прямое попадание от меткости не зависит, меткость на попадания при неугадывании
отхода влияет и на распределение пуль по телу.

107, Илья не говорил, но некоторые сами проверяли. По моим подсчётам всё
довольно близко к истине.

64 Давай мне расскажи, как мои 44 меткости не влияют на прямые попадания.

Так ты читай ссылки, для оружия со 110 проц. точн. попадания
[GanjaWiki : Меткость_-_сколько_ее_кому_надо?]

Соори 100 проц

67 Зачем мне эти статьи?

69 ты не понимаешь. там истина)

67 ты расскажи все своими словами, а ссылки типа как подтверждение твоих слов :)

так читать приятнее)

так уже давно все уже протестировано и утрамбовано, спор
про метку по N-му кругу идет :)

тестил сайгу с меткой 36 и 20 разницы по урону нет, но рандом стабильный 1,2
пули

при 16 меткости и при 100% видимости вероятность попадания равна точности
оружия, соответственно при увеличении меткости увеличиваем вероятность
попасть(но выше 100% никак не получится увеличить)
Но с большей меткостью есть больший шанс попасть в голову(для глоба это очень
даже болезненно).
Для снайпы:
Меткость/вероятность попасть
10 / 83%
11 / 86%
12 / 89%
13 / 92%
14 / 95%
15 / 98%
16 / 100%

Даже при 10 меткости два промаха из десяти угадываний не так заметны, отсюда и
заявления, что меткость не нужно вообще.

С маскировкой происходит тоже самое. Только при увеличении меткости, вероятность
попасть увеличивается намного медленее, чем при видимости 100%.
Отсюда вывод: если у тебя за выстрел вылетает одна пуля, то лишний стат в ХП
будет гораздо полезнее.

73. Компактно и доступно,добавить нечего, +

Рогатка мажет кстати. Особенно на лоулвл. Пока теха качал - было 2-3 промаха с
рогатки по 100 видимости. Метка 12, тепло 100%. Только не нужно мне говорить,
что у той рогатки, что выдаётся нет тепла или подходить нужно было к маркеру.

75. Даже при 100 проц. маскировке остается 5 проц. видимости,
и при 100 проц. тепле есть 5 проц. вероятн. непопасть,
Илья этой поправкой сделал игру интереснее наверное,появляется элемент
неожиданности..

формулы Ары работают, это факт - кому интересно - кину доказательства, благо 2
темы до этого про тесты меткости поднимал. При 41 меткости, например, будут 100%
попадания по 75% видимости - и это без очков.
Меня вот другое интересует - действительно ли меткость не влияет на тепло?
У меня тут небольшой спор вышел - я считал, что вероятность попада за счет
тепловизора расчитывается так же как в 1й раз - т.е. чем больше метка, тем
лучше. А мне сказали, что тепло работает по номинальной меткости, т.е. 16.

Соответственно - при этом не мажут снайпера, но, с другой стороны - если чел
бьется пулеметом и у него грибами меткость до 50 поднята, неужто тепло считает
как 16 меткость? (Примем случай, что задымление сильное и 5% видимости всего).
Соответственно - непонятно, влияет ли тепло на рэндом?

Если кто знает ответы - просвятите, пожалуйста :)

77+1 меня тоже просветите плиз,а то очки дорогие,а может мне их и не надо
вообще.