Автор | Тема: криты |
Абадонна
|
61 |
| написано: 30.12.2009 21:19:13 |
блиииииин.... да хоть стопицот боев, я принцип описываю. |
|
z0man
|
62 |
| написано: 30.12.2009 21:33:05 |
1
Причём здесь?
Написано же - Вероятность! Шансов больше на пулю ) |
|
W_or_M
|
63 |
| написано: 30.12.2009 21:44:36 |
абадонна все верно говорит, а до аллы опять не доходит) |
|
алла викторовна
|
64 |
| написано: 30.12.2009 21:50:06 |
уж извините, что я такая несообразительная :(
я правда не пойму. |
|
алла викторовна
|
65 |
| написано: 30.12.2009 21:52:37 |
допустим я одеваю 100% тепловизор
провожу 443 попадания.
если выходит примерно 43 крита, значит я права.
если 10-20 вы правы.
вроде так? |
|
XHawkEyeX
|
66 |
| написано: 30.12.2009 21:53:56 |
растет уровень,растет эконом,растет производ,вот те и криты. |
|
алла викторовна
|
67 |
| написано: 30.12.2009 21:55:21 |
|
Абадонна
|
68 |
| написано: 30.12.2009 21:57:50 |
65 Наконец-то, блин, условия нормально сформулировала.
Как раз-таки, правы мы.
Вот если ты стреляешь по хавстеру, и из 443 ПОПАДАНИЙ у тебя будет 43 крита-
права ты. |
|
алла викторовна
|
69 |
| написано: 30.12.2009 21:58:39 |
68 мм. а письмо внимательней прочитать? :) |
|
алла викторовна
|
70 |
| написано: 30.12.2009 22:01:11 |
немного отдельная тема
68 по хавстеру мне нужно будет с тепловизором стрелять или без разницы?
если я правильно понимаю твою точку зрения, то - стреляя по 5% видимости, криты
так и будут сыпаться да? |
|
Абадонна
|
71 |
| написано: 30.12.2009 22:01:47 |
68 ерунда. ща переформулирую. |
|
алла викторовна
|
72 |
| написано: 30.12.2009 22:03:42 |
в принципе, я согласна и на такой тест, тест оружие будет маркер.
у него 100% тепловизор. у него другая точность, у него три пули.
по идее, это всё не влияет на крит. |
|
Абадонна
|
73 |
| написано: 30.12.2009 22:03:51 |
65 да, ты будешь права.
Я бы поставил, все же, на 20-30, наверное, если я правильно понимаю твою формулу
расчета. |
|
Абадонна
|
74 |
| написано: 30.12.2009 22:04:32 |
А вот с маркером... ммм. там все же точность не 100%, и она может влиять. |
|
Абадонна
|
75 |
| написано: 30.12.2009 22:04:54 |
Лучше из какой-нить снипы по 100% видимости. |
|
алла викторовна
|
76 |
| написано: 30.12.2009 22:07:39 |
73 я формулу не утверждала, я её спрашивала.
75 согласна. одна не справлюсь, жертвы нужны. |
|
W_or_M
|
77 |
| написано: 30.12.2009 22:11:29 |
КРИТЫ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ВИДИМОСТИ!!!
оденешь ты тепловизор или нет… РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ОДИНАКОВЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
XHawkEyeX
|
78 |
| написано: 30.12.2009 22:13:01 |
77 зато влияет на непопалы, тепло 100% надо найти, нужно пожертвование ради
научного эксперимента:) |
|
алла викторовна
|
79 |
| написано: 30.12.2009 22:14:33 |
77 я про видимость ничего не говорила
про тепловизор говорю, чтобы опровергнуть ваши слова:
вдруг там что то будет в непопале.. |
|
Абадонна
|
80 |
| написано: 30.12.2009 22:16:44 |
443 попала. 43 крита. // не учтены непопалы
стреляем по 100% видимости (или со 100% теплом).
будет ли из 443 попалов (т.е. всех) 43 крита. //непопалы пропадают из-за тепла
или видимости
Я считаю- что будет меньше критов, так как криту на видимость пофиг, а в первом
тесте не учтены угадалы-непопалы. |
|