А вообще, Пржевальский прав. Это явно не в компетенции модераторов.
И, да, обсуждение действий, естественно. )

+60 Хорошо, вопрос снят.
Тогда объясните еще, на каком основании Суд отказывается рассматривать такие
дела? Просто не хотим и не будем рассматривать?

62: Суд завалили исками с просьбой наказать арендателей, которые ломали предмет
до прочки 0/* и возвращали в таком виде. Ущербные арендодатели никак не могли
взять в толк, что арендатель не обязан чинить предмет. И в таком духе мешок
исков. Почему государство должно выступать гарантом процесса аренды? Пусть
арендодатель и арендатель сами разбираются. И правильно.

63 арендатор.

64: Простите, вот никак вспомнить не мог русского слова. Пришлось придумать.
Теперь знаю :)

+63 эм.. а на кой черт тогда такое государство, которое не может выступать
гарантом честных отношений между объектами, нужно? ) Государство для того и
существует.. мне так всю жизнь казалось..

66: После того, как появится налоговая система и инспекция, после того, как
введут подоходный налог, тогда, наверное, суд и будет рассматривать такие иски

+67 "Форумы » Официальные объявления налоговой инспекции"

это только название? :)

и могли же раньше без этого такие иски рассматривать.

а теперь сказали, да ну вас всех.. сами разбирайтесь.

красиво, в лучших традициях судебных систем пост-советских государств, но пример
не у них брать нужно..

А судьи кто? И чем они теперь занимаются?

68: В лучших традициях постсоветских государств — это желать, чтобы государство
решало все проблемы человека. Только возникает вопрос, с фига ли это вообще
надо? Суди полиция прекрасно справляются с ролью Дамоклового меча, который висит
и иногда обрушивается на головы людей, которые не знают границ нормативного
лексикона, взломщиков, торговцев-кидал и пр. Для чего вовлекать суд в разборки,
которые возникли из-за собственного нежелания контролировать ситуацию?

Неужели вы идёте в суд, если вы одолжили сто баксов какому-то левому человеку, а
он не вернул?

Чёт у меня с утра правописание и лексикон хромают... Пойду-ка кофе хлебну.

+70 Да, если я заключил договор и выполнил его условия, а другая сторона их не
выполнила, то мне не остается выбора - только суд.

Фьючерсные договора.. только суд их просто не хочет рассматривать. во и все. и
причину я так не увидел.. кроме того, что их завалили исками. Да и арты с 0/**
здесь не при чем..

72: ок. Назовите хоть одну причину, по которой суд должен рассматривать такой
иск, как в сабже.

+73 Потому что это деловые отношения между гражданами.

Если не будет гарантий договоров, то не будет оборота финансов в игре. Не будет
доверия.. и кризис )

74: Очень логичная у вас логическая цепочка получилась

+75 :)

Если не будет гарантий договоров, то не будет
доверия. Не будет доверия - не будет оборота финансов в игре. Не будет оборота
финансов - ничего не будет.

Но от темы уходить не стоит. Причина названа, но только Суд так и будет молчать.

и все о том же: нет у нас договоров по аренде. не действительны они.

74.
Если брать пример из жизни,то я не дам человеку в долг, которому не доверяю,
даже, если гарантом сделки будет Суд - зачем потом геморрой с возвращением
долга?
Так и здесь - если сомнительный покупатель, если просит в рассрочку("я зарплату
получу, денег закину и отдам"), то зачем вообще проводить сделку? Прибавить
работы Суду? Причем, в лучшем случае, проводя такие сделки, потеряете нервные
клетки, в худшем - ещё и имущество.

+77 А причину назовете, кроме того, что "Ущербные арендодатели никак не могли
взять в толк, что арендатель не обязан чинить предмет"?

Или Терра Инкогнита очередная..

Хорошо бы изменить систему - перевести всё на обязательные условия предоплаты.
Система будет построена на поддержании деловой репутации арендодателей.