+59
не согласен с флудом, зафлудить форум это совсем другое.
а накрученый счетчик, всего лишь результат несогласия со статьей.
+60
А мы высказали СВОЕ личное мнение о сообщении автора.. ) Драки нет, мата, вроде
тоже небыло.. )) Здоровая дискуссия.. ))

Итог: KATENAK так и не высказался по поводу статьи.

Он меня обманул, а обманывать нехорошо.
не получил он Гражданства

60:Личной обиды нет. Я описал своё мнение о статье и о споре на форуме. Напишу
по другому, менее эмоционально и более понятно:
1) статья написанна в стиле "аля доча трёх лет пишет сочинение";
2) статься опирается на эмоции а не на здравый смысл (непозволительная
роскошь);
3) статья написанна в кратчайшие сроки (непозволительная роскошь);
4) статья не опирается ниначто кроме нескольких проведённых боёв.

Из вышенаписанного: Для написания статьи по типу "первый взгляд" автор должен
провести много больше времени в описываемой обстановке (в данном случае в игре)
чем необходимо для нуба ибо первые ощущения начинающего игрока разнятся с
первыми ощущениями критика, даже неопытного. Для написания статьи нужно
прочитать максимум из имеющейся литературы об описываемом предмете, иначе статья
приравнивается к вранью. Статью нельзя писать сразу после выхода из игры и
темболее непосредственно находясь в ней ибо эмоции притупляют деятельность мозга
и соответственно негативно сказываются на качестве подготавливаемого матерьяла.

Вобщем не вижу смысла падать на эту статью. Она не имеет никакой силы.

59: нас не отимели. Афтор обос*рался. (извините уж) :))

63
+1

автор весело написал, мне понравилось. В чём то он прав, большая часть людей
уходят не доиграв до 5ого левела, почему? потому что лево-право-центр и нет
картинок, всем нравиться невозможно

да что вы все... как будто лично вам или проекту сказали: мы, человечество,
ненавидим эту кучку людей, живущих в ГВ. относитесь к этому проще. обидно - да,
но только за то, что субъективное мнение человека о всех нас (включая проект)
было вынесено на широкие массы.
не знаю, как другие проекты, но сомневаюсь, что другие игры приветствуют и
поддерживают общение игроков в реале так, как это происходит в ГВ. и благодаря
этому люди общаются не с прорисованным гоблином или эльфом под ником ***, а с
Коляном (Петрухой, Василием, Еленой, Мариной и пр.), с которым (ой) познакомился
и бухал на ГП3, буду бухать на ГП4,5,6 и т.д.
так что для тех кто не понял - МЫ НЕ ПРОСТО ИГРАЕМ, А ЖИВЕМ ТУТ.
коллеги, за то время, пока вы все это читали, можно было набить экспу или умелку
(кто что).
айда меситься!!!!

Представляю, как этот автор описывал бы, например, Half-Life: "игра
неинтересная, всего один вид монстров, из оружия только монтировка, говорят что
есть еще другое оружие и монстры, но они наверно такие же, короче скукотища (и
вообще мне нравятся стратегии, а это какая-то очень паршивая стратегия)"

67 +3

67: Не-не, ты только представь описание первой части халфы:
"вся игра заключается в том что ты бегаеш по вогончику и рассматриваеш
окружающий мир"... :)))

zox говно

бред да и только, особенно у них на форуме=) Где тока таких редакторов находят=)

я бы этому афтору по харе бы треснул

Даёш опровержение статье на весь инет

Я если честно что то примерное думал о ганже, когда мои други гамали в неё, а я
в недоумении смотрел на них и говорил: вот прикол то вам, текст читать))
Но зато щас совсем другое мнение ;)
А автору статьи можно смело сказать - пшелвон!!

а меня статья задела, я почувствовал что-то на подобии того когда в жизни
пытаются оклеветать...

Просто о вкусах не спорят... Чуваку не понравилась игра, а в нее играют те, кому
она понравилась

О вкусах и правда не спорят. Вот я, например, 100% НЕ геймер, и из всех игр меня
смогла зацепить только эта (а это уже о чём-то говрит). Ну не понравилась тебе
игр по тем или иным причинам - не играй, силком никто не тянет.
Прочитав оживлённую дискуссию на форуме я стала нервно улыбаться и биться
головой о клавиатуру. Автор статьи никак не может определиться в харектере своей
оценки: то он указывает на то что статья объективна, то на то что это авторская
вещь и всё выше изложеное сугубо его личное мнение.
Милостивый государь, вы бы хоть разобрались с понятиями "объективный" и
"субъективный". А ещё журналист.
Статья действительно представляет собой личное мнение одного человека, не
прошедшего даже начальный этап игры и раскрывает исключительно недостатки
игрового процесса. Так что статья крайне субъективна и позиционировать её как
объективный взгляд на игру - не корректно.

Статья нулевая. Почитал их форум и то что наш и их народ понаписал и вот что на
ум пришло :)

Вот там WoW начали обсуждать. Играл я в него, играл нормально 1686 часов
онлайна, когда был в топ гильдии на протяжении 3ех месяцев был в онлайне по 120
часов в неделю. Забил когда вышел аддон. Вернулся сюда. Играю по переменно в
другие игры. Сюда я прихожу, читаю форум, и отдыхаю. Там я занимаюсь тупо
хардкором. На ММОРПГ как на проекты забил т.к. жрут очень много времени. А ГВ
много времени не жрет. =) Собственно вот так.

Вобщем я это все написал к тому, что автор статьи, админ на том форуме и его
контингент конченные задроты которые голую бабу не видели даже на экране
мониторов т.к. они заняты "тестированием" комп игр :) ыыы =)

Статья - гамно.
Все статьи о ГВ, которые я читал - подобного рода. Писать должен, пронюхавший
эту игру.

Пронюхивать не надо, стонить может:)