Автор | Тема: Формула |
BlackKemper
|
|
BlackKemper
|
60 сделай нормальный график.... |
|
Paranoiac_The
|
60
Ну тогда ждём от тебя график и таблицу. |
|
Kira
|
практика доказала, что больше 35 уже не роляет. Как это практику подвести под
вашу формулу? :) |
|
LA Generals
|
64 разделить всё на на 0
о_О |
|
Sokoloff-X
|
64, легко. При подстановке этого числа в формулу получается результат, близкий к
50%.
Либо крит, либо не крит.
Всё гениальное просто. :) |
|
_НиштяК_
|
Какой график? Неужели нужно мучать программы, вместо того, чтоб напрячь моЗГ? В
реальных формулах мало кто может написать вместо единицы выражение
e^sin(2*pi*x), если учитывает, что х - целое :)
/ушел в школу/ |
|
Мертвецкий
|
э.. а есть смысл её вообще качать, кроме поднятия шмоток? |
|
BlackKemper
|
ну так какая оптимальная меткость для снайпа ??? |
|
Dead Warrior
|
график могу в Matlab'е построить, но раньше чем завтра не выложу в сеть... |
|
Hintman
|
|
Jiry
|
71
Ну это точно фигня какая-то :)
Чё-то ты напутал :) |
|
_RUin
|
|
Dead Warrior
|
0 0.34657 0.40547 0.43152 0.44629 0.4558 0.46245 0.46736 0.47113 0.47412 0.47655
0.47856 0.48026 0.4817 0.48295 0.48404 0.485 0.48585 0.4866 0.48729 0.4879 0.48
846 0.48897 0.48944 0.48986 0.49026 0.49062 0.49096 0.49128 0.49157 0.49185 0.49
21 0.49235 0.49257 0.49279 0.49299 0.49318 0.49336 0.49353 0.4937 0.49385 0.494
0.49414 0.49427 0.4944 0.49453 0.49464 0.49476 0.49486 0.49497 0.49507 0.49516 0
.49525 0.49534 0.49543 0.49551 0.49559 0.49566 0.49574 0.49581 0.49588 0.49595 0
.49601 0.49607 0.49613 0.49619 0.49625 0.49631 0.49636 0.49641 0.49646 0.49651 0
.49656 0.49661 0.49665 0.4967 0.49674 0.49678 0.49682 0.49686 0.4969 0.49694 0.4
9698 0.49701 0.49705 0.49708 0.49712 0.49715 0.49718 0.49721 0.49724 0.49727 0.4
973 0.49733 0.49736 0.49739 0.49741 0.49744 0.49747 0.49749 0.49752
Вероятности. Меткость от 0 до 100. Смотреть слева направо построчно. Кому
интересно кидайте в личку мыло сброшу рисунок.
Зависимость гиперболическая. Ассимптоты: вероятность = 0,5 , Меткость = 0. |
|
Dead Warrior
|
|
Disc_Jockey
|
напрягите мозги:
(1+1/x)^x примерно равен 1
sin(2*pi*x) можно вынести за знак ln
ln(e)=1
Получаем:
y = ln((1+1/x)^x)*(e^sin(2*pi*x))/2 = ln(e^sin(2*pi*x)/2 =
= sin(2*pi*x)*ln(e)/2 = sin(2*pi*x)/2
sin(2*pi) = 0, если x - целое, то sin(2*pi*x) тоже = 0
0 попалам тоже будет 0
Ответ: ноль получается (тонкий намек что в рулетке скоро введут zero,
обусловленный опять же выводом гб из игры)) |
|
ВоваВВ
|
|
Jiry
|
+77
Круто, но неправильно :) |
|
Paranoiac_The
|
В общем юзал разные проги, результат один и тот-же. График вот тут
[ GanjaFoto:#201501 ]
Таблица значений
X Y
1 0.3455
2 0.4029
3 0.4274
4 0.4406
5 0.4486
6 0.4537
7 0.4571
8 0.4593
9 0.4607
10 0.4616
11 0.4621
12 0.4622
13 0.4622
14 0.4619
15 0.4615
16 0.4609
17 0.4602
18 0.4595
19 0.4587
20 0.4578
21 0.4569
22 0.4559
23 0.4549
24 0.4538
25 0.4528
26 0.4517
27 0.4506
28 0.4494
29 0.4483
30 0.4471
31 0.4459
32 0.4447
33 0.4435
34 0.4423
35 0.4411
36 0.4399
37 0.4386
38 0.4374
39 0.4362
40 0.4349 |
|
Paranoiac_The
|
+ формула, вероятно, кривая. |
|