/me ждёт, когда придёт Барон, напишет большой и интересный пост, и все с ним
согласятся, и наступит примирение модераторов и игроков
:))

2All предлагаю эксперимент :) ногами не пинать:

"Смотрим любую новую созданную тему в ОИ например и при наличии первого-же
негативного высказывания тема будет удаляться" ;) (это означает что она кому-то
не интересна, либо не в том разделе написана, либо еще что-нибудь).

а при наличии нормального обсуждения темы, она будет иметь право на
существование при условии ненарушения в ней правил игры и форума ;)

62.

Даже если найдется такая тема, которая интересна 100% игроков, то обязательно
будет ОДИН который все обосрет. имхо, это будет плохой экспиремент.

62
ну зачем же так? :) Всегда найдутся "недоумки", которые напишут "боян, бред,
купи моск" итп, нельзя идти у них на поводу. Нужно ориентироваться на массу
вполне разумных игроков, постоянно общающихся на форуме, ИМХО :)

62. Первое же негативное высказывание в адрес стартера будет под номером два, в
лучшем случае три. Ну, ладно, точно в пятерке ;)

to 63: +1
to 62, всегда есть фанаты того же удафкома, которым грех не сказать "в топку"
и т.д. и т.п.

64. вот вы уже приходите к пониманию необходимости жестких правил и ограничений
;)

т.е. например 1-ое правило ОИ:

1. за любое высказывание того типа что в 64 приведены - выдается безоговорочный
бан. (насколько ? решаем дальше).

вообще пора ужесточить наказание
за фразу "ты нуб!" "ты чё нуб?" и в том же духе ,
я сам прекрасно знаю кто я и как с этим жить,
все когда то были нубами
но зачем писать про то что я нуб 10-20 постов,
одного сформулированног высказывания будет вполне достаточно

67.

Мы не к чему не приходим, ты сам создешь глупые условия.

67
Мы же не правила сейчас пишем :)
Я бы просто тёр такое сообщение, как это в ВиП делаю. Обычно оно больше не
повторяется.

67
а вот для этого уже и нужны модераторы ;) Не бывает универсальных наказаний
подходящих под все типы нарушений. Иногда бывают такие темы, что сказать просто
нечего кроме "Бред". Комментарии в большинстве своём, зависят именно от 1
поста топика. А бывает, что в вполне осмысленных, здравых топиках пишут "бред,
на кол, йаду итп" :) Вот в первом случае я бы не наказывал вообще, либо
наказывал по минимуму, чисто для профилактики, ведь если топик не нравится -
умный человек всегда промолчит, а не выльет свой негатив и отвращение. А вот во
втором случае, я бы ей богу блочил, на сутки эдак :) И банил бы минимум на 10
суток.

+71
надеюсь моя позиция ясна :)

64
в том числе в развитие всей темы ...
Использование подобных "удаффкомизмов" в ГВ запрещено по согласованию
модераторов и администрации я так понимаю...Их расценивают как
бессодержательные, бессмысленные и т.д. - есть такой абзац в правилах форума
который позволяет их удалять...но когда перс (речь не обо мне!)) размещает в
КРЕАТИВЕ прикольный рассказ с использованием этих самых удаффкомизмов а его
трут, а его соответственно банят (с описанием бана - незачот)))) - это помойму
перебор... это не бессодержательные фразы - а вполне СМЕШНОЙ рассказ с
использованием модных интернетвариаций...От которого я получил реально
удовольствие и положительные эмоции...Я не считаю себя ребенком, хамом,
матершинником, идиотом, тупым, необразованным, неспециалистом в своей области -
юриспруденции...человеком несостоявшимся ущербным закомплексованным и т.д. и
т.п. однако не считаю это чем то таким СВЕРХКРИМИНАЛЬНЫМ, ПОШЛЫМ,
АНТИОБЩЕСТВЕННЫМ .... При этом допускаю что использование удаффкомизмов
повсеместно по ВСЕМУ форуму - может быть в определенной степени социальное зло!
Но запрещать определенные проявления творчества, юмора, оригинальности (ну уж
такой щас прикол по инету чтож в этом такого?) в КРЕАТИВЕ - по моему слишком
...
так что с создателем данной темы в какой то мере соглашусь в том плане что у
многих игрков ганжи вызывает определенную степень недоумения: что же допустимо а
что нет ....
С ув.

ru3ari
во, и ещё, по поводу 67 поста:
Правила не должны быть жёсткими, ни к чему хорошему это не приведёт. Будет тихо,
чисто на форуме, но станет от этого лучше игрокам и игре?) Правила должны быть
обьективными, а не жёсткими.

+73
это лишь один пример но помойму достаточно образно...

не каждый человек сможет балансировать на грани флейм/флуд, сарказм/явное
оскарбление, норамальный язык+удафкомовский сленг/тупое коприрование фраз с
удафкома и сленговых выражений поэтому иногда в тупейшем сабже заводится
интереснейшая дискуссия, а в супер тонко поданном, умно написанном отмечаются
ради отметки....

67
а вот кстати и забанивший...))

76.

+1

73
не надо про удафком, уже тысячу раз обсуждали эту тему, в каких случаях эта
лексика уместна, а в каких нет, ни к чему так и не пришли в итоге :)

79
полагаю в описанном мною случае ВПОЛНЕ уместен!))

значит плохо обсуждали..)