Новости | Об игре | Форум
00:25, 1498 онлайн
Форумы » Общий Форум » iLigth, тепло. формулы, разъяснения 
123456

АвторТема: iLigth, тепло. формулы, разъяснения
kaa



 61 
   
  написано: 22.02.2006 08:43:25 
потому что ты пользовался багом игры :)
TorNadO1985



 62 
   
  написано: 22.02.2006 08:45:01 
60, 20% ночь + 20% бфг + 20% дым + 40% лесной = 5% видимости... так как ниже
видимость не спускается...
arsf3d



 63 
   
  написано: 22.02.2006 08:45:51 
61. да тут сплошной большой баг, нет баланса тепла и маскировки...

я привел простейший пример как можно замаскироваться под 20%
arsf3d



 64 
   
  написано: 22.02.2006 08:46:39 
62. с чего ты взял что дым 20%
TorNadO1985



 65 
   
  написано: 22.02.2006 08:48:03 
64 ну 15% один хрен видимость будет 5%
arsf3d



 66 
   
  написано: 22.02.2006 08:50:16 
65. возрадуйся теперь БФГ будет рулить :-)
TorNadO1985



 67 
   
  написано: 22.02.2006 08:52:15 
66, поздно, я уже именнуху заказал :)
arsf3d



 68 
   
  написано: 22.02.2006 08:53:45 
67. а я уж подумываю забить :-)
arsf3d



 69 
   
  написано: 22.02.2006 08:55:22 
в игре с такими формулами будут рулить гранаты :-)
нацепил побольше маскировки взял РГН и вперед :-)
drowt



 70 
   
  написано: 22.02.2006 08:59:03 
69 нацепил побольше тепла, что б завалить того кто нацепил побольше маскировки и
вперед)))
drowt



 71 
   
  написано: 22.02.2006 09:01:39 
А вообще радует что сделали фикс который отражает истинное положение вещей в
природе, но не радует что теперь госовские вижены нафиг не нужны, да и лайты
тоже впрочем. Еслиб у них прочность была 100 а так чинить упаришься. Лучше
минимальное тепло именное взять.
kaa



 72 
   
  написано: 22.02.2006 09:09:36 
теперь вновь возрастёт спрос на световые и дым :)))
Jiry



 73 
   
  написано: 22.02.2006 09:09:54 
По приведённой формуле для снайперки независимо от наличия тепловизора
вероятность попадания по 100% видиомости равна 100%, а это не так.
kaa



 74 
   
  написано: 22.02.2006 09:12:30 
Jiry:

Ага, но влияние меткости на попадение вряд ли узнают игроки в виде формулы, по
которой считается у Ильи :)
Jiry



 75 
   
  написано: 22.02.2006 09:15:12 
Так я об этом и говорю, ни меткость, ни умелка здесь не учитываются, а по моему
мнению это неправильно.
Так что формула особого смысла не имеет :)
tanwud



 76 
   
  написано: 22.02.2006 09:25:42 
ниразу со снипы по 100% видимости не промазал
исключение тока на низких уровнях
на счет формул,что то такое я давно предполагал,ибо по 80% в лайтах иногда
мазал
а так на самом деле странно что не учитываеться меткость,взяв в руки пулемет
сразу становиться заметна разница между 24 и 16 еденицами меткости
Lloyd2000



 77 
   
  написано: 22.02.2006 09:32:54 
76
промазывал и не раз
TorNadO1985



 78 
   
  написано: 22.02.2006 09:39:24 
77, я тоже мазал в таких ситуациях, но до покупки именного тепла 60%... А потом
не мазал ниразу, меткость пробовал всякую и 10 и 14 и 16...

А вот теперь настал фикс...
Халяв



 79 
   
  написано: 22.02.2006 09:44:07 
я с меткостью 33 мазал=)))
tanwud



 80 
   
  написано: 22.02.2006 09:51:51 
ну не знаю,провел 1500 боев со снипой,ни разу по 100% не промазал,ну тока с М40
пару раз промазал.Это я говорю о врагах ваще без маскировки
тока вот с если эти формулы хоть немного отражают суть,то пулеметы реально
потреяют свою силу
получаеться в идеале РПК засандалит в 100% 14макс,но думаю даже тут будет рандом
123456

К списку тем