37
есть тама редактор...
фиговый, но есть...
*смутно вспоминая*

я уж лучше потрачу минуту, ожидая загрузки фотошопа, но зато не буду потом
краснеть, показывая фотографии друзьям и знакомым.

42
О! Дело говорит человек!!! Дело! =)

34
=))))))))))))))))))))))))))))))))))


Народ!
у этого редактора тоже полно натсроек
просто появление в контекстном меню таблички КОНВЕРТ уменьшает время
конвертрования файла

да и ваще каким бы фотожоп фотожопистым не был ЖПГ это сжатое изображение...так
тчо если к примеру фотку в жпг загнать цветную то она полюбэ испортица

скачали бы лучше сначала прогу ...а потмо бы сравнивали б...

42
слуш.......ты видел как мой редактор конвертирует?????

вото давай сначала посмотри а потмо говори о покраснении мазафака

пришла и повставляла всем люлев :)

44
"если к примеру фотку в жпг загнать цветную то она полюбэ испортица"

улыбнула :)
jpeg формат был изначально задуман, как формат дя хранения в сети цветных
изображений фотографического качества.
да, это формат сохранения с потерями, но если грамотно настроить в фотошопе
параметры сохранения и исключить всю лишнюю информацию, то запросто можно
получить максимум качества при минимуме объема.

45
да бесит млин=)))))

народ в упор не видел эту прогу а уже говорят что они краснеют


для имня лично эта прога облегчила жызнь
иббо фотожоп это жопа
в пэйнт в падлу заходить
ну да...acdc целыми папками...

ну а если я вот ща сижу на сайте и картинки ищу...если нравица то созраняю у ся
и сразу заливаю...то нахрена мне ждать када целая папка накопица?!?!?!

просто думала...вдруг кому пригодица...и напсиала....

45
не видел и видеть не хочу.
просто есть знания и многолетний опыт фотографии+веб-дизайна :))

и нефига мне мазафакить :)

47
почему ты так уверен что в моей проге нельзя так же грамотно натсроить?

48
не бойтесь сложностей и учите мат. часть :) не надо искать где проще, надо
искать где лучше!
только тогда вас ждет успех во всех начинаниях!

49
смотри....вот я ща залила се нескока автаров в фотоальбом....
уже 5 человек сказали что прикольно (сказали сами) ....часть аватров я
конвертировала этйо прогой
несмотря на это мне удалось донести суть автаров и я
НЕ покраснела не перед кем
наборот мне стало приятно что народу понавилось

если бы даже эти автары выглядили бы ЧУТЬ ЧУТЬ получше....(благодаря фотожопу),
врят лти бы эти автары бы понарвилис в 10 раз большему кол-ву людей

51
встречный совет:
что бы о чём то судить надо хорошо разбираца в этом

как пели оффспринг про таких как ты
"я люблю ненавидеть, потмоу что мне не нада напрягца и пытаца что то изменять"

52, а теперь попробуй найти там где нить такую вещь, как качество сохраненных
изображений и поставб 100% и теперь хоть где угодно лучше эту жпегу не сделать.

54
угу) пасиб)
там такое есть))))....прсото мне впадул в эту прогу заходить када моно просто на
контекстно миню нажать)))

54
для примера:
[ GanjaFoto:#7051 ]

Первая фотка была просто уменьшена
и сохранена с компресией 75

Вторая фотка: немного накрутил гамму и добавил шарпнес.
Сохранена с компресией 60

Есть разница?

p.s. на все про все ушло меньше минуты.
В принципе из этой фотографии вообще конфетку можно сделать. Если захотеть =)

поставил-попробовал:
1. прога попросила зарегистрироваться,
за регистрацию просит:
ReaJpeg [personal license] $19.95
ReaJpeg [business license] on CD $39.95
ReaJpeg [site license] on CD $99.00

2. нет того, без чего я никогда не выложу фото в сеть - блюр/шарп,
левелы/кривые, колор балланс.

3. без слоев уже работать не умею, так, что извиняйте.

4. алгоритм jpg сжатия однозначно хуже фотошоповского, как по качеству, так и по
размеру файла (я сейчас не про аватары, а про нормальные полноразмерные
фотографии).

вывод:
1. прогу ффтопку
2. аватарки не показатель - в галерее превью больше аватарки :)))

56, а я про обработку хоть слово сказал?
Я сказал только про изменения формата, без ресайзинга.

58, все что ты сказал есть в асдсии :)
И ваще, что спорить?
Слои, инструменты это все уже обработка фото, но никак не смена формата.

А насчет алгоритма .. не скажу что в последнем асдсии он хуже

56
гы =) тока еще добавил гамму и контраст :)
57
а нафик например мну это нада... не на выставку же фоты :)))
а те ресурсы , которые фотошоп жрет, лучша перенаправлю чтоб фильм норм
проигрывалси =)

58
не ставя фотошоп:
1. платный тоже
2. долго грузицца, жрет много ресурсов, весит оч. много.
3. фотографии в рсновном если и буду выкладывать то дя себя и знакомых
интересные какиет моменты, тама интересно не качество, а то что на фотке

про слои:
раз уж уже не умеешь, что поделать, не нада это в минусы приписывать
про алгоритм сжатия:
проги разные, весят по разному, даже предназначены для разных целей ;)

вывод:
1.прога - гуд, для тех, кто не дизайнит и т.п. кто не хочет напрягаться со
слоями, фильтрами, балансом цветов
2. аватары кимби выложила прикольные :))

Come to dark side... we have cookies
%))