В целом согласен. Действительно, умения не должи начисляться за бросок дыма.
(грены вообще ни как не связаны со стрелковым оружием, на них нет оптических
прицелов или курков). Но и с уроном привязка не очень грамотная.

Как же рассчитывать тогда пользу от командных действий - залога победы. Ведь
пока противник жив - он стреляет и он опасен. И кому-то надо его добивать. А
убивая тех, у кого остаётся даже пускай очень мало жизни, боец приносит не
меньшую пользу команде, чем тот, кто снёс у него 100 или 200 и переключился на
другого.
Так что тут надо ещё подумать.

ап

up

ДОПОЛНЕНИЕ

Реакция конечно не особо бурная, но в целом позитивная.
Вобщем, если взять за основу идею о том, что начисление умения не должно
зависеть от факта выигрыша команды, то можно идти дальше.

Давайте посмотрим, при существующей системе возникла следующая связка: "Большие
Умения"-"Успех в бою".
Что, если вдуматься в корне неверно.
Логичная связка должна быть: "Успешный, удачливый, боевой боец" - "Улучшение
умений"

И опять же совершенно другой вопрос, как именно это реализовывать в игре.

Главное - сформулировать идею, а реализация придет сама собой.

Народ перестал ругаться и материться в форуми и перешёл к конкретным, пусть пока
абстрактным предложениям. Приятно читать стало. :)

а вот толку...
из-за постоянных и резких перемен я ушел из комбатса, сейчас еще немного перемен
и можно будет забить на ганжу.

контр страйк 16 на 16 по сети рулит =)
и не надо парица с расчетом умений, пересчетом умения в зависимости от уровня
убитого тобой и т.д. и т.п.

лично мое мнение - 1 умения за победу, и 0,3 за поражение - было справедливо.
Правда немного неровно. Убрать бы до 0,25 для ровности и было бы совсем ок.
Удавить шахидов - дать им по 0,5 умения на каждую руку =), и 0,25 за слив.

С отдельным умением на гранаты - правильно.
Бросил грену снес экспы - получил умение.
За дым давать всегда 1 умение - потому как дорогое удовольствие выходит.

Философу - почему за дым не начислять умение ??
Снайперы и так обижены нашим мегасозидателем, еще и умение на дыме отобрать для
полного счастья... пусть умелка и не упала, но всетки 1 умения иметь гораздо
приятнее чем ничего.
и как быть с подсчетами рейтингов в синдикатах? по уровню и умелкам ? снайперов
вообще тогда задавить ?

Игру усложнили, разве интереснее не стало ?
или лучше было бы всем давать по 5 умений на каждое оружие, вне зависимости от
выйгрыша/проигрыша ? (сильно утрированно)

Но я согласен что если чел нанес 500 урона, но проиграл ДОЛЖЕН получить БОЛЬШЕ
умений, чем тот кто нанес 13 урона и тоже проиграл.

Полностью согласен. Разве я виноват что не выиграл :
http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1007179078
Просто злостный рандом.

Вообще самое разумное начисление было год назад, по 1 за то, что нанес урон
вообще. Потом становилось два раза только тупее и тупее. Делалось это только для
владельцев артов и именных. Потому что они гребли экспы много, а умелки мало. И
госы именнухи иногда клали только благодаря умению. Теперь арты и именнухи будут
получать умения больше госов. Политика ясна.

Считаю ее НЕПРАВОМЕРНОЙ!!!!!!!

-одиночные бои завянут, сюда за умелкой ходят в основном
-заводы, производящие грены вынуждены будут перепрофилироваться, - спад
экономики, снижение цен на оружие
-дробовик становится полной лохней, его фиг прокачаешь теперь без урона греной
это малое количество минусов, не считая снижения интереса к игре. Вот так
идиотски решили проблему с боями 1*10

ОТМЕНИТЕ!!!!

лучшая дискуссия по этому вопросу!
никаких лишних воплей
19 полность поддерживаю и также почти всех остальных частично:)

50, да дробовики жалко, дизбаланс...
а еще пистолы жалко, у них и так к умелкам требования высокие были... надо
срочно построить заводы по производству спектров, а то мне бегать не с чем
будет...

Ибо согласен с автором.

Умения должны начисляться независимо от урона ибо это умения ! т.е. то, как ты
владеешь оружием, а не то, скока экспы ты набил. Пусть экспа зависит от урона, а
умения от умения (звеняйте за каламбур, но поняли надеюсь).
В групповых боях последние довольно часто расстреливают уже труп, но попадают
ведь и не справедливо лишать их законных умений только из-зи того, что они зашли
8-10м а не 1-2м !

Если говорить об эффективности то естественно, что именное оружие самое
эффективное в игре.
Но должны ли они получать умения в 5-10 (а зачастую именной может перебить 10
игроков) раз больше умения за боя? Я в этом не умерен...

Самое хорошее в текущей системе это наконец то умение стало зависить от уровня
противника. 5 баллов. Давно пора так сделать. Бой между соперниками 5 и 30
уровня сейчас крайне не разумен и это правильно. Хотя разница уровней на 1 не
должна вообще никак сказываться. Тут зависимость должна быть экспоненциальной...
Это главный плюс.

На данный момент умения именют гораздо большую ценность нежели чем боевая экспа
(ремарка: это неправда для персов достигщих 20 умения). По-этому совершенно
естественно Илья пытается стимулировать игроков к победе за счет начислений
умений (опять же не работает до 20 ого умения). Наверное это правильно.
Конечно если быть идеалистом, то можно говорить, что умение не зависит от
результата боя, но реалии жишни не всегда справедливы...

Самое плохое в настоящей системе то, что она сильно (подчеркнуто) дискриминирует
новых игроков. Это надо устранить.

Необходимо вернуть смысл дробам и одноручному оружию!

Было бы не плохо шахидам(гранатометчикам), при нанесении ими отрицательного
урона снимать умения с грен!
Во первых справедливо, во вторых будут бошкой думать прежде чем грену
кинуть(пальнуть)!

56. Это косметика... К она не имеет ничего общего с самим принципом начисления
умения.
На данном этапе фактически получили привязку умений к боевому опыту. Что не есть
хорошо.

знаете что вот я не как не пойму вот ни как:) разве чето изменится из-за того
что мы тут пишем на форумах темы создаем мол умение нету от того то что мы пишем
не че ж не изменится илье пох как то!

Ну не знаю. Свят флудил про форумы в домах. В конце концов их исправили

ну свят тут не причем