Автор | Тема: Предложение по распределению в боях |
Джэф
|
40 тебя это напрягает? Или смущает? |
|
xsami
|
39.
будет именное, я адын против 5 согласен драЦЦа.
по поводу самого первого, т.е. 4го
я посмотрю сколько раз при игре 5 на 5 выйграешь 5 гроз... и сколько опыта
получишь. |
|
xsami
|
41.
не угадал. я говорю факты |
|
Джэф
|
42 Было два боя. С одной стороны 10 фулартовых гроз, с другой 10 ГРГ -
практически все без брони ибо тяжело слишком. Оба боя закончены полным разгромом
фулартов. |
|
Джэф
|
|
xsami
|
44.
читай внимательно.
45.
и? решили поэкспериментировать, дальше что?
соберитесь 10 пистолетчиков и 10 гроз, что будет? |
|
Джэф
|
46 Все зависит от умений. Если будет 10 человек с вихрями в каждой руке - им
будут страшны только именный товарищи. А грозу можно и из дробовика завалить. |
|
xsami
|
47.
можно, все что угодно, смотря в каких количествах.
все. надоело ни о чем говорить. |
|
Джэф
|
48 Тогда говори по делу. Проблема, поднятая тобой не существенна. По сути, это
даже не проблема. Это ной. Утеньки-путеньки, за противника два фуларта, а у нас
только госовики. Все, кашмаррр, мы все умрем... Тьфу. |
|
xsami
|
49.
я сделал предложиние и нафига мне выслушивать твои оскорбления? задолбал, если
тебе скушно и поговорить не с кем, выйди на улицу. задрал, чесна слово.
флудильщик |
|
Джэф
|
50 Я тебя нигде не оскорблял, кстати и даже не флудил. Я просто пытался понять
твою логику. Ты говоришь, что тебя не устраивают групповые бои, но тем не менее
отказываешься перейти в одиночные. Ну а предложение закрыть практически дорогу в
групповой бой бойцам с именным воорудением - вообще нелогична.
ЗЫ Одиночки лучше тем, что там рассчитывать приходиться только на себя. Если ты
можешь завалить противника - ты его завалишь. Если нет - то пеняй на себя. |
|
Иван Сусанин
|
1. а давайте просто всех перебреем наголо, оденем в полосатые штанишки и красные
галстучки.
во равенство будет.
и в бои нех. заходить.
иж придумали бои еще какие.
артники какие-то с лавандосами бегают - всем жить не дают.
не...
надо с этим кончать...
предлагаю у всех забрать арты и именные и отдать 1.
по справедливости. |
|
xsami
|
52.
а зачем тогда распределение по количеству или по уровням? писатель. |
|
xsami
|
51.
такая возможность была когда в групповых 1 на 1 можно было делать... а тут можно
подумать, пенять или не пенять. |
|
Иван Сусанин
|
53 и 54-ые
хз
вы меня не поймете все равно :) |
|
martk
|
1. мозг включи сначала, потом спорь...
согласен с Джефом и другими, ты смотришь на все только со своей колокольни, тебя
неустраивает и неколышит...
вот представь, с одной стороны стою я голый! (даже если и в госе) с ФР-ф2 и 17й
умелкой напр, а с другой стороны ламо в фул арте с грозой и 11м умением, у него
мощьность будет раза в 1.5 больше, а вынесу его я с вероятностью 70% или даже
больше.
по твоей логике чел в артах оказывается в проигрышной ситуации, при том что чел
вложил реальные деньги чтобы ты мог играть на халяву и плакать в форуме.
логично? |
|
pivster
|
бред аа! бред! предлагаю вообще потереть из базы тех кто в игру 100$ не вложел
кто за?! |
|
martk
|
57, тебя потереть дурилка картонная ;)
тогда получится просто платная игра где все будут в артах, а гос будет только
для понта :))) |
|
pivster
|
58. мну в игру баксов 250 вложил ))) только всё проипал )) можеш порытьсяв моих
протоколах )) |
|
Катана
|
39.
по 3-4 именинника против госовиков набиваться можно, а не пускать их в групповые
бои нельзя?
пока один фулименной может вынести всю команду госовиков или полкоманды
артовиков пущать их в общие бои нельзя, надо или выпрямлять перекосы с подобным
вооружением, ИМХО экипировка именинника должна давать преимущество над артовиком
процентов на 30, не больше, артовика над госом те же 30% |
|