40: Согласен , но дело в том что все заслуги приписанные конструктору
Калашникову по сути принадлежат немецким инженерам!

апокалипсус, ты из интеллигентов наверное? Любят интеллигенты любой
национальности оплевывать свою страну и свой народ. Не зря Ленин говорил, что
"Интеллигенция не мозг нации, а дерьмо нации".

Да кстати евреи к слову создали черезвычайно проостоое и удобное оружие под
названием галил когда в израиле возникла необходимость создания нового оружия
конструктотры предможили соединить в нем разработки американскаих и советских
инженерорв м-16 и ак-47 соответственно и получили прекрасное оружие по своим
характеристикам превосходящее прародителей на 15-20%
они на основе галила стока всего навыпускаали о---ть можно начиная от пепхотного
пулемёта и заканчивая короткоствольными галас для танкистов

Чем проще оружие и чем меньше его модификаций, тем лучше страна подготовлена к
войне. С этой точки зрения пиндосы не готовы к большой войне и воины они не
очень хорошие.
Об этом говорили и Израильские эксперты, что при столкновении с равным
соперником и даже в двое слабейшим (без применения ядерного оружия) США обречены
на поражение. А психологически они совсем не готовы в войне.
-
О немецких конструкторах. Так уважеммые апокалипсусом немецкие конструкторы так
и не смогли сделать даже копии танка Т-34 и "Катюши". Про это Гудериан писал.

41.. ты путаешь штурм.винтовку и калашник.....они по виду конечно похожи но
различие в принципе затвора...и очень существенное...немецкая ВИНТОВКА очень
часто отказывала из за перекоса патрона..и для извлечения надо было практически
вынуть затвор....в калаше всё более продуманно..и легче....

Нефига в оружии несечёшь так хоть инет почитай....8)))

Юсовцы заражают весь мир своей похабщиной пора пройтись всесокрушающим мечом
российской силы по их загнивающему миру

:)

Ну не только российской силы, но и вообще славянской. Хотя и среди славян есть
свои ренегаты (поляки, хорваты, чехи - они всегда выступали на стороне врагов
славянства).
И загнивает не только США, но и Европа. Первый признак - низкий культурный
уровень. Пррсто нормальную культуру большинство на Западе просто не осилит.

44 Т-34 - это реальная душегубка была... Время перезарядки в 4 раза больше чем у
Пантеры, прицельная дальность 200 метров против 1000, и невозможность стрельбы
при езде

49....ты сам то понял что сморозил.....ты про какую модификацию то говоришь?

49. Ну Гудериану с его Пантерами виднее наверно. Он же воевал против Т-34. И в
своей книге ругал немецкие танки. Он даже предлагал сделать копию с Т-34.
Так-что я больше поверю тому, кто знает танки и мог в деле видеть и сравнить
Пантеру и Т-34.

вопервых Т-34М прицельная дальность 2400....против Пантеры 1200 (орудие
другое).
Двигатель ДИЗЕЛЬНЫЙ в отличии от Немцев (бензиновый) как думаешь почему они от
Коктеля горели как свечки?
Ходовая прощее..ремонт копеечный производился в полевых условиях...
Единственный танк у немцев который мог противостоять Т-34М это MAUSE - вес более
чем 2 раза больше чем у тэшки.....
и вообще читай инет

50
http://nvo.ng.ru/history/2003-10-31/5_prohorovka.html
сорри, не пантера - тигр
я все-таки к небуближе чем к земле:)

53. Ну ты точно лупень. Тебе же написали "прицельная дальность 2400", а ты
продолжаешь про 200 говорить.
И скажи, если Тигр был такой хороший, то для чего разрабатывались все новые и
номые модели танков? Немце не были такими идиотами, как ты их представляешь и не
стали бы во время войны искать замену "идеальному" (по твоему лупневскому
мнению) танку.

54
Да, я лупень, зато ты читать не умеешь:)
Кто-то говорил об идеальном танке? В 44 посте танк Т-34 был упомянут как шедевр
мирового танкостроения.. А зачем появились на свет Т-72 и Т-80? Объясни лупню,
а?

54+
Советю почитать Манштейна.. и вообще побольше читать, поменьше писать..

по поводу прицельной дальности

как ты хорошу ра3гледиш чеовека на расстоянии 1000 метров ???

и как ты с автомата с можеш в него попасть ???

прицельная максимум 0-500 метров (500 метров это уже профессеоналы)


Если у СВД прицельная чуть больше чем 1000 метов
То подумай сам у автомата кака может буть !!!!

Ну и про рельсену что пробивает ты сам подумай это кусок стали гдето больше 1 см
в толщену !!!!

То тогда бы все в реале было бы просто оссобенно в Ираке бы Иракцы с калашами
по абромсам бы :))!!!!

Подамай и ра3мысли !!!!!


:)))

по поводу прицельной дальности

как ты хорошу ра3гледиш чеовека на расстоянии 1000 метров ???

и как ты с автомата с можеш в него попасть ???

прицельная максимум 0-500 метров (500 метров это уже профессеоналы)


Если у СВД прицельная чуть больше чем 1000 метов
То подумай сам у автомата кака может буть !!!!

Ну и про рельсену что пробивает ты сам подумай это кусок стали гдето больше 1 см
в толщену !!!!

То тогда бы все в реале было бы просто оссобенно в Ираке бы Иракцы с калашами
по абромсам бы :))!!!!

Подамай и ра3мысли !!!!!


:)))

55, 56. Объясняю. Как полководец Гудериан выше Манштейна и в танках он
разбирался поболее и в современной войне тоже. Манштейн же мыслил категориями
1-й мировой.
О книгах. Гудериан просто описывал события, а Манштейн писал книги с
воспитательной целью, а потому ему доверия быть не может.

С барета можно попасть в цель до 2400 метров днем