| Автор | Тема: Судебные тяжбы, когда нет адвоката |
 Грампи Боун
|
|
Генк, он почти год был адвокатом... Просто попроси его посоветывать ченить ;) |
|
Munhgausen
|
|
31.
Я знаком с такой смешной историей:
Человек торговал ресурсами. Много летал по старому острову. Тыкался в карту. В
одном из секторов увидел одну свободную клетку под планту. Не веря глазам своим,
подлетел и выкупил ее. Через несколько минут по подозрению в соучастии во взломе
попал на тюремный остров. Вскоре был выпущен и, как человек честный, вернул
планту владельцу. |
|
Zhu
|
|
если генк продал недвигу, то проданная недвига взыскивается не с Генка, а с того
кто её купил, т.к. если недвига была не Генка, то он не мог её продать, а
следовательно право собственности осталось у её первоначального владельца, и
должна быть передана. от её конечного пользователя собственнику, а тот кому была
продана недвига в свою очередь может подать встречные иски на Генка, однако в
случае если он не знал, что недвига со взломанного чара, то он не виновен!!! |
|
Genk
|
думаю тут не прокатит. почему
- еще не знаю. говорят, что не прокати...
хм. где найти толкового адвоката? |
|
Genk
|
|
43. они так не думают... :( |
|
Zhu
|
|
45 а как тут можно думать по другому? тут же всё логично! |
|
Manic
|
|
я вот нанял Дон_Косяччо когда такаяже фигня получилась.....
щас ссылку дам на иск |
|
Genk
|
|
42. такой случай был как раз с моим другом Абдулой - он продал в гос клетку - и
тут как-то резво у него уу выхватил из-под носа такой вот летчик. возврат
обошелся мне и Абдуле в 40 еун. |
|
Manic
|
|
Zhu
|
|
48 а мог бы и не возвращать! |
|
Genk
|
|
50. там вообще писец - вышло, что тот летчик КАК-ТО купил раньше, чем Абдула
продал - на 4 секунды ! (из логов видно) странно? и мне.
ладно, не об этом речь. |
|
Zhu
|
|
51 Генк я по-моему помню этот случай! И как повёл себя твой знакомый - и угрозы
в реале и прочее, ладно просто забудем!
З.Ы. А лётчик по любому не виноват! |
|
 Кейн
|
|
Я в который раз объясняю. Что здесь небыло добровольной передачи недвиги и артов
от истца к ответчикам.
Истец был в незаконном блоке и поэтому не мог ничего делать (потом его опять
таки незаконно разблочили и вся недвига и арты красиво перешли к ответчикам.. а
истца снова в блок).
В данному случае виновным всегда счяитался тот, кто НЕЗАКОННО нажился. Если бы
Генк купил все это, пусть немного ниже рыночной стоимости - вопрос стоял бы
совсем по другому. НО НЕДВИГА И АРТЫ ПОПАЛИ К НЕМУ НА ХАЛЯВУ(т.е. ДАРОМ).
Отсюда вываод =- он должен все вернуть. |
|
Genk
|
|
49. смотрим с андрюхой твое дело... оно немного другое.. |
|
Manic
|
|
Genk
|
|
53. я твое мнение по этому делу слышал. спсибо, шо еще раз напомнил. мне
интересно мнение не заинтерисованных лиц. |
|
AlexBloodGras
|
|
49: а чего, за взлом не блочат, а просто просят все вернуть?? |
|
Genk
|
|
55. а как Андрюха там может писать??? я у себя в иске не могу ничего написать
:))) |
|
 Apokalip.sYs
|
|
42 я даже знаю кто это :) |
|
Кейн
|
|
57.
А никто и не просит. Судья может вынести решение о блоке с принудительной сменой
пароля и изъятием. Как он решит - так и будет. |
|
