34
Ты вместо того чтобы в благородство и Робин Гуда тут на форуме играть, лучше бы закрыл свой свисток и не позорился. Свой список исков отрой. И хорошенько своим лицом окунись в 2 страницы своего стукачества. Вот почему тебя так задела ситуация с ТСом. Я понял. Пожалуй отойду от тебя, а то зашкварно...
https://www.gwars.io/isks.php?sid=208212&st=1&period=4

41. Так а я то, в отличие от тебя, никого в стукачестве и не обвинял. Я наоборот не вижу ничего плохого в том, чтобы решать игровой вопрос игровыми методами.

Меня задела не ситуация с ТСом, а ситуация с тобой. В собственном глазу бревна не видишь, зато в чем соринку замечаешь.

по факту: недалеким оказался ТС, который так и не понял что его забанили не за лог боя.

Гоу в кн уже

40 какие ошибки и недостатки? Я где то написал, что я перед собой обмазываюсь? Ты о чем вообще? Набор слов какой-то.
Соглашусь с 41 и отойду от тебя.

44. Ты так ничего и не понял.

Я дал уже развёрнутый ответ, можно закрыть тему.

46
Перечитал тему заново, ничего от тебя нет. Забыл перелогиниться? :)

46 Адвокат-мультовод?

Давайте найдём основу 46го в топе!

Эйрик, ты ли это?

Блин

Не нужно проводить лингвистическую экспертизу, чтобы понимать, что слобо "нуб" и его производные не являются оскорблением. Важное значение имеет общая фраза и контекст. На мой взгляд, фраза "пшелвон нупас" - это хамство, которое по правилам игры не преследуется. Судья, видимо, имеет иное мнение.

Я другого не пойму - с каких пор у нас пошла мода безосновательно выносить решения по истцам? Вот если бы ответчик подал встречный иск, то я бы понял подобное решение. Или я что-то путаю и так было всегда?

52, всегда так было, что суд рассматривает не только указанное нарушение, но и контекст - лог боя или переписку - для полной и всесторонней оценки рассматриваемого иска.

Опять же, в игре нет прецедентного права, и каждый отдельно взятый случай оскорбления и хамского поведения рассматривается индивидуально, и судья назначает наказание опираясь и на субъективную оценку фактов.

Лень искать иски, но подобное было не раз, когда подававший иск подставлял и своих сосиндовцев за мат в бою.

53
так это правильно, на мой взгляд. Чтобы не повадно было исками бросаться постоянно. Если истцы считают, что в их отношении нарушается закон, то пусть и за собой следить успевают.

лол

52,
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=109962
Я только на Паттона иск подал, остальных наказанных пристав пригнал. Истца всегда проверяли на нарушения так же, как и ответчика, а приведенный иск - пример того, что даже мимокрокодилов может задеть.

47,48,49
в личной почте

56

не кажется ли тебе что паттон был прав?)

58, отнюдь)

32 ага, я удивился, когда мне фррумный бан на месяц за произвольный от него не глагол влепили, ибо не раз и не два на форуме употреблялось и никого не банили на моей памяти, а мне повезло с новоиспеченным блюстителем форума, я так понял)