36
Что значит фактические нет?

А я вот утверждаю, что фактически так и есть. Любые ресурсы, что имеются на техе - собственность теха, а значит его хозяина. Другое дело - как эти ресурсы там оказываются.

40
Считай это добровольным пожертвованием, хотя у нас тут такие вещи не жалуют ;)

> А почему каким-то аналогичным образом к синду предметы и недвигу не привязать?

Потому что в этом нет смысла.

Послушайте. Позиция "этого всего нет" - она контрпродуктивна.
Есть реальная потребность в механизме, есть потребность в определении правил работы с совместным имуществом. Отрицание этой потребности это очень плохо

43, появление этого механизма повлечет за собой огромных ресурсов выраженных в жопо-глазах-часах следаков и тп при разделе имущества и прочих спорах

43 видеть того чего нет - плохо. Совместного имущества - нет.

Для управления собственным имуществом не нужно ничего придумывать.

Хочешь управлять чужим имуществом? - купи его за игровые деньги.

Должно быть у всех одинаково,что у стареньких-что у новеньких.Либо всем есть возможность регистрировать техов,либо у всех изъять техов,вернув Гб.

46 Тебе уровень надо срезать до 32. Чтобы у нас с тобой всё одинаково было :-)

Позиция "этого всего нет" контрпродуктивна, если мы говорим это в отношении, например, твердой поверхности под ногами или неоднократных фактов багоюза и неспортивной прокачки со стороны небезызвестного персонажа с ником из трех букв.

В нашем же случае утверждение о ее контрпродуктивности очень даже оспариваемо.

46
Восхитительные истории. Пишите еще ;)

48 Причем тут багоюзы или неспортивная прокачка? Техи решали проблему совместного доступа к имуществу, но сейчас создалась ситуация, при которой они потеряли эту функцию. Нужна замена. Я ее предлагаю. Вместо отрицания предложите свой вариант.

Ща ещё страниц двадцать будем объяснять человеку, что "совместной" собственности тут нет )

51. Да что уж - "объясните" мне еще, что тут вообще собственности нет - все персонажи нам не принадлежат.
По сути поста есть что сказать?

52
После того, как ты упорно проигнорировал пост 22 - пожалуй, нет ) Совместно управляй, перекидывай на теха - ждём тебя через годик тут с иском и плачем )

53 Я не проигнорировал, это был текст в воздух, не относящийся к теме, да еще и риторический. Если вы создаете предприятие, вкладываете в него 1000 долларов, спустя 10 лет, когда там уже 100 тыс, продаете его другому владельцу, то кому принадлежит все заработанное?
Подобная схема работала и работает сейчас с совместными предприятиями в десятках объединений, и ни у кого проблемы с тем, как делить прибыль не встает. Да что уж там - члены офф синдов имеют подобные "предприятия", где прибыль от совместной недвиги за периоды распределяется между "акционерами".

А вы продолжайте упорно делать вид, что реальности нет.

54
Твоя аналогия - аналог покупки предприятия, а не аренды егог и уж тем более не управления ) Согласись - управляющий на заводе сидит на зп (пусть и не маленькой), но к тому что завод зарабатывает - он финансового отношения не имеет никакого )

А про "риторический вопрос" - так вы сейчас любой вопрос, относящийся к "старым" игрокам относите к разделам "риторических", но радостно хотите пользоваться их благами ) Лазейки ищете, на официалов гоните, пытаетесь правила продавить - лишь бы тысячи и десятки тысяч еун не растворились в воздухе )

Насчет официалов и их совместных проектов - уж у них то точно с правовой стороны всё прикрыто - не знаю ч0 ты их в пример привёт )

47+здесь про техов тема ,а не про лвл.

55 Тяжко.
Давайте разберу ваш пост по порядку.
1. Если владелец у синдиката меняется - то какой тут аналог с арендой?
Насчет зп управляющего - хорошая идея, но с нам бы с первым вопросом разобраться - с официального признания сущности.
2. Какие тысячи еун у меня на техах? Да еще и с тех времен? Это вообще, к кому относится?
Какие лазейки я ищу и на кого "гоню"? На официалов, лишь бы "продавить"? А это - продавливание мной вообще возможно? Не думаю. А пишу я лишь о том, что знаю: будучи в сам в офсинде, участвовал в "предприятии", в котором были другие участники оффсиндов. И эта схема - дележ прибылей между "акционерами" - была точно работающей еще в 2015м.
Конструктива опять ноль. Я начинаю подуставать.

Надо ввести в игру тип синдиката, который будет называться ООО. Чтоб можно было делать там базу-склад и чтоб доступ к управлению синдом был у каждого члена синдиката.

Все ценности синдиката принадлежат его главе. Глава у синдиката может быть только один. Все эти советы и прочее, не рабочая тема, которая приводит к случаям Вовчарон vs eP aka lan69 и т.п.

И вещи на складе чтоб становились общими, без привязки к хозяину.