Автор | Тема: Плавно перекатимся во второй тур... |
(__)
|
40 ндс на зп?!))) это что-то новенькое)))
Но в 32 конечно тоже неправильно написано |
|
Ygolek
|
А что это за общий налог 34 РФ???!!! Это в какой галактике???? От зп -13%!!! |
|
Ygolek
|
|
Овсянкин
|
41, давай посчитаем.
Х - это сумма, которую работник получает на руки.
тогда Х/0,87 - это оклад. для удобства - Y
Работодатель платит по ставкам в пенсионный фонд, фонд соц страха и на мед страховку Y*0.3
итого затраты работодателя - это прямые выплаты на работника, ежемесячные - 1.3Y.
работник получает на руки 0.87Y
0.87/1.3= 0.669. Или 66,9%. Что неправильно написано в 32? |
|
Овсянкин
|
40, так никто не заставляет тратить деньги - так что 18/118 от цены большинства покупок - это уже следующий налог) |
|
cleverus
|
44
Однозначно прав) правда я всегда считал это 33%, типа треть(((( ну и математика склоняете сторону 33.... а кричат главное 13, потом плачут, почему так много леваком... |
|
(Попал)
|
Работник платит свой налог. Работодатель свой. Не надо их смешивать. Отмена соцстраха не повысит зарплат |
|
Овсянкин
|
46, ну я ж написал примерно. разница меньше процента) |
|
Овсянкин
|
47, накопительная часть пенсии(6%, 0.06Y) по всем законам - твои личные деньги.
Которые ты принудительно отложил до момента наступления пенсии.
Одновременно это по всем параметрам налог на работодателя. |
|
Овсянкин
|
если есть желание, тред лучше продолжить в неигровых, как мне кажется |
|
(Попал)
|
49 я не откладываю)) моя пенсия мне и так понятна)) |
|
Овсянкин
|
51, если ты работаешь в белую, то 6% от оклада(сверх оклада) ты откладываешь на старость. |
|
Рэп-тиран
|
47это с чего такие умозаключения? Если работодатель ставит зп работнику 100к это значит что он готов отдать за него 133к в месяц. И с чего это отмена налога должна повлиять на его готовность заплатить эти же деньги? Ведь по факту для работодателя изменится только адресат передачи части денег. |
|
(__)
|
44 ну не правильно то, что из твоего рубля ты получаешь 87 копеек. А вот чтобы этот рубль тебе заплатить, работодатель платит 1,34 рубля. Ставки правильные, вывод некорректный |
|
_Б_О_Г_
|
+53 мне кажется тут дело принципа, в первом случае работодатель платит государству и у тебя нет выбора, во втором случае можно не платить, рабы ни куда не денутся, а если что-то не нравится, то увольняйся |
|
(__)
|
49 про заморозку пенсий слышал?! Твои деньги... ага, держи карман шире)) |
|
Овсянкин
|
54, представь, что ты работаешь на человека, который при приеме говорит - "бро, 50к белая или 65 на руки? Мне вообще плевать, твое личное дело". И ты по каким то неведомым причинам выбираешь белую. По твоей логике, ты получаешь только 50. Но на самом деле ты все равно получаешь 65, просто 15 идет добрым дядям.
56, я, если честно, в восхищении от этой аферы. И ведь возможна она стала именно потому, что люди твердо уверены - треть их зарплаты на самом деле к их зарплате не имеет отношения.
55, ты просто не понимаешь, что работодатель платит за работника, и 53 полностью прав. Мне нужно, чтобы ты сходил починил вон ту фиговину, я готов потратить на это 100 рублей.
Какая мне разница, куда пойдут 100 рублей, тебе или в фонды?
Если ставка взносов вырастет до 100% - это не работодатель начнет платить больше, это ты начнешь получать меньше. |
|
(__)
|
57 при приеме я говорю: 180 нет белая и остальное мне по барабану. А сколько там в фонды отчисляют дело 10. Я называю ту цифру, которая комфортна мне. Отчисление в фонды меня не волнует. А прописывают мне з/п 221,4к гросс. Так понятней?! Или не видно разницу между моими 13% и 33% работодателя? |
|
Овсянкин
|
58, и тебя берут, потому что работодатель готов тратить на эту позицию 300к, а не потому что ты сказал 180 и все остальное по барабану. |
|
---1---
|
Плавно перекатываемся в оффтоп... |
|