37,у меня много погибших в днр из танков
Тоже в гв играли
Жизнь – боль

39.Просто возможно нужно ввести правила по качкам,отдельные синды,есть же боевые
синды,есть технические,сделать к примеру качеровские,что бы и стоили они хорошо
и по ним были правила сделаны и дороботанные,что бы не особо мешались нубам и
малым,которых штрафами закидывают и непонятными правилами синдов по качкам(они и
сами не понимают кто такой качек порой),отсюда и развития у мелких нету в том
числе,ибо они все хотят в топ синды,в нубо синды идти-это убить развитие своё и
в итоге забросить гв.
Раньше же было правило за слив боя и пропускание ходов штрафовали,а щас его уже
и нету что-то(вообще не вижу его давно в судах,а раньше на качков иски за
пропускание ходов подавали.

39+
А между прочим создавали синды по 500к.А сейчас, продают по 2.5кк.

42.Нужно конкретнее предлагать. А то, да, нужно сделать, сделайте что-нибудь.
Давно замечено, если есть конкретные предложения, то администрация их вводит
быстрее
43. Я вовремя успел скупить себе синдов с десяток)Сейчас активно ими пользуюсь.

39, видимо твои друзья качки из легиона, в основном)

45. Не только. Да, я помню Кодлу, вроде как с них начинались все качки, я помню
легион еще боевым синдом, а потом они с бандой беспредельщиков слились в
Имперскую Мафию, а в Легионе через время поселились качки))

46+ Вот и я всё в таком порядке помню.

42, прочитай свой 24 пост, ответ в нем.

Конкретного и нет ничего,что бы отделить качков от эсников боевых.
только если на поков их натровить,пусть с пакемонами качают умку и сливают им
бои,сделать пакемоновый синд с 10 лвл синдовым и пусть они его атачут целыми
днями.
А пропускание ходов в бою с персами напротив вводить штраф,грамотно главное это
обмозговать и четко все мелочи продумать.
Плюс в игре надо что-то делать с пактами,запрет что ли вводить что бы не было на
форумах вывески о пактах с синдами при выше 8 лвл к примеру.Тогда и интерес
появится и доход прибежит на эски,ибо сложится тотал вар по сути,топ синдовых
пактов не будет и тут придется либо вкладыватся и мозгами думать что бы эс
структуру поднять,либо просто закрывать эс.

49*доход* всмысле в игру буду главы синдов вкладывать.больше затрат привнесет
закрытие пактов.ну и интерес появится у многих синдов,одним выжить,другим фулл
контроль и почет с уважухой.

49. Пакты могут быть и на словах, ты их никак не запретишь)

Да и пакты, альянсы - это очень увлекательная часть политики на Эс

52+
++

52.она и не денутся никуда,если пакты ограничить каким-либо синд уровнем,то есть
у каждого синда будут своя школота,которую они будут прикрывать и давать им
расти.
Просто нужны рамки разумного.

54+
Нужно просто убрать этих нубо-качков.
Дождики,легион.БХ,ББ?
Кого я признаю в качерах.НО дождики и ББ что-то слились или что?
А БХ и ? они не совсем топовые качеры.
Остальные просто нубы.

55+
С таким успехом,могу набрать бойцов в синд.
Просто сливать бои,потому что выграть не смогу и качером себя называть?

55, аще!!

56.Так и происходит,10 нубов с 32 уровнями,решают поднять умки,создают себе синд
и атачут без остановки все синды,мешают вообщем,в итоге ты за этих нубов
штрафуешь своих бойцов,бойцы начинают ныть мол за что и почему,ты тратишь пол
часа на объяснение,потом приходят еще 10 новобранцев,ты начинаешь вкладывать в
полицию деньги что бы уже они объясняли почему так,а не иначе,в итоге полиция
начинает тебе компостировать мозг,ибо в полицию то же нужно пополнение
желающих...а дальше ты просто в один прекрасный момент осознаешь,а не стать ли
мне качком)

57+ Лига профессионалов и инферно признаю,еще был синд электро или как-то так.

58+
Вот и раздражает что вместо нормальных боёв,что-бы было 10 на 10 и полные
замены.
У нас получается 7 на 7 ,10 на 10 в лучшем случае с парой замен.