| Автор | Тема: Наш суд - самый гуманный суд в мире! |
 black messiah
|
|
 *apofis*
|
|
40, я не только про этот иск. А про систему в общем. Сколько было уже
диаметрально противоположных решений? |
|
 Пивной монстр
|
|
а в чем не справедливость? я вот видел и более странные решения |
|
black messiah
|
|
42
Судьи могут ошибаться - для этого есть апелляции. Вот диаметрально
противоположных апелляций при неизменных правилах я чтото и не припомню =) мб
склероз?) |
|
Пивной монстр
|
|
*apofis*
|
|
black messiah
|
|
46
а читать письма мне как?))) |
|
*romentiy*
|
|
46 там одно только решение с каким можно несогласиться...
но давай начнем с того, что решение по иску не есть истиной в последней
инстанции |
|
*romentiy*
|
|
46 и почему мне кажется, что ты постил на форуме посты в разделе "вступлю", а
когда тебе приходило предложение - ты подавал в суд?... нехорошо |
|
*apofis*
|
|
49, только 1 раз была тема. иск был отклонен. |
|
*romentiy*
|
|
*romentiy*
|
|
50 вас бы предупредить за такое по 3.16... было бы правильно!
кстати прецеденты есть такие |
|
black messiah
|
|
52
3.16.1. Фальсификация доказательств по делу лицом...
у нас тут дело рассматривается?))) Правали нада ж чуток читать =)
46
ага, посмотрел, я б только в третьем иске не наказывал ибо спама нет. остальное
правильно =) |
|
*romentiy*
|
|
53 дело судья рассматривал, и не установил того факта, что был топ на форуме о
вступлении в синд, в связи с чем и были письма в личку... он не наказал по 3.16
а не мы
иск о спаме, при топе на форуме расценивается как подача ложного заявления. |
|
black messiah
|
|
54
ах вот в чем дело) тада да, правила ты читал =)
и кто то из вас двоих нуп, лжец и провокатор!)) |
|
Пивной монстр
|
|
насколько я читал топ, речь идет о сроках же) |
|
black messiah
|
|
56
сроки уже не интересны) там все ж однозначно прописано, даже поспорить не о чем
=( |
|
*romentiy*
|
|
55 теперь я буду спать спокойно:) |
|
Пивной монстр
|
|
52, не, если исходить из сути топа?) |
|
*romentiy*
|
|
