а не может быть так что два разных судьи выносят два разных решения потому что
один усмотрел что-то что другой нет. и для чего тогда зал присяжанных? кучка
почти судей со своим мнением на проблему и методами решения - наказания и
приходят они к общему выводу, хотя изначально мнение у каждого свое, вот и у
судьи то же самое, просто на нем ответственности больше. как он правильно изучит
материалы и факты и будет зависеть решение, а вот насколько правильно он это
сделает это уже профессионализм.

А куда подать заявление, если я не хочу быть судьей?

41 Присяжные не выносят вердикт, последнее слово всегда за судьей. Присяжные
только определяют степень вины, если таковая была.

Так что смысла все равно нет. В обоих случая присяжные скажут, что подсудимый
виновен, а разные судью выберут разное наказание.

Если у нас одни за продажу за реал в блоке, а другие успешно откупились суммой
сделки, присяжные не помогут.

не берут:)

нарушителей-рецидивистов берут?

45 Кончено, там все такие :)

46
в прошлый раз не взяли. ,)

48
если бы у тебя были два совершенно одинаковых кадиллака, ты бы подарил мне один?

47
Ну какбэ народ не поймет, если на заседание выйдет такой судья - с золотыми
зубами, с "перстнями" на пальцах, а на тыльной стороне ладони татуировка -
"Век воли не видать")))