Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=122360. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.

Защищая интересы персонажа *MegioN*, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем *MegioN* о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577016&page
_id=7 п. 145, 146.

Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
06.12.10 15:00 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #122360

Действующие лица: мой подзащитный, персонаж *MegioN*
(http://www.gwars.io/info.php?id=1104517), причастный к делу персонаж Мастер
спорта (http://www.gwars.io/info.php?id=1714821).

Суть предъявленных моему подзащитному обвинений, в том, что якобы он незаконно
использовал вспомогательного персонажа Мастер спорта.

Протокол Мастер спорта:
14.11.10 17:05 Аккаунт заблокирован. Основание: Пункт правил 3.5. Нарушение
правил использования вспомогательных персонажей, мульт, (Ссылка) (Модератор-6)

И из самого иска:
02.12.10 13:30 : *MegioN* оштрафован на $6600000 по иску #122360.
02.12.10 13:30 : *MegioN* посажен в тюрьму до 09.12.10 13:30 по иску #122360

Наказание было бы верным, если бы Мастер спорта являлся вспомогательным
персонажем или проще говоря мультом моего подзащитного *MegioN*.
Однако это не так. Персонаж Мастер спорта принадлежит другому человеку, коллеге
по работе. И мой подзащитный лишь временно управлял им, отчего у органов
правопорядка видимо и возникли подозрения, что Мастер спорта мульт моего
подзащитного.
Собственно, мой подзащитный заявлял это в иске, но видимо необходимо провести
дополнительное расследование, для подтверждения этого факта, чтобы данные
заявления не были только голословными, что мы и просим сделать.

В связи со всем вышесказанным, просим отменить штрафные санкции, применённый к
персонажам *MegioN* и Мастер спорта как ошибочные.
Просьба возместить мне 25 000 в случае удовлетворения апелляции.

С уважением, CeteruS

Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа _MetallurG_
(http://www.gwars.io/info.php?id=1206499)

Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1343975727&fid=1457770&mk=3d9c
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1343976003&fid=1457770&mk=0098

Оплата государственной пошлины:
03.08.12 10:42 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску № 148863

І. Предмет обжалования:
Дополнительное решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=148863
[ 15:37 02.08.12 ] Судья-1:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1343907332&fid=1184043&mk=ec40
_MetallurG_ оштрафовать на 50,000*боевой п. 4.2 ПИ

ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с дополнительным решением господина Судья-1, считаем его
некорректным и излишне строгим.

Так, согласно квалификации по п. 4.2. ПИ есть наказуемым ПУБЛИЧНОЕ заявление о
продажности сотрудников Налоговой Полиции, Суда.
Для определения понятия «публичность» обратимся к п 3.18.1 ПИ: «Публичное …. -
объявление …. к неопределенному кругу лиц ….».
Так, публичной считается та информация, которая может стать известна практически
любому игроку (неопределенный круг лиц).
Считаю, что сообщения в личной почте не могут относится к публичным заявлениям,
поскольку доступ к почте другим игрокам закрыт, т.е. никто не имеет доступ к
этой информации, кроме отправителя и получателя письма. И даже ссылка на письмо
(в правильном формате) доступна не всем, а только определенному кругу лиц –
членам официальных синдикатов.

Хотелось бы отметить, что Подзащитный еще до этого злосчастного письма просил
извинений за фдлуд в иске:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1343901812&fid=1206499&mk=9fbd.
Просил извинений и за сказанное в личную почту
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1343908408&fid=1206499&mk=4f6e

Потому, на основании доводов апелляционной жалобы, искреннего раскаяния и
осознания некорректности своих действий по отношению к Судье Подзащитным, просим
Апелляционную Комиссию
1. Отменить санкцию в виде штрафа по 4.2. заменив ее на предупреждение;
2. Начислить Подзащитному изъятую сумму штрафа;
3. Компенсировать мне стоимость гос пошлины.

Спасибо за внимание. С уважением, *romentiy*.