Автор | Тема: спец оружие vs маскировка |
Log in
|
41 |
| написано: 5.08.2010 00:27:12 |
+40.
Это для 36 меткости. Пуль с 17-20 метко не так уж редко не рандомит вообще по 5% |
|
морячок
|
42 |
| написано: 5.08.2010 00:32:07 |
41 + до 20-й метки рандомит по 5% видимости раз в тыщу лет, с 20-й и выше рандом
увеличивается |
|
Tsouy
|
43 |
| написано: 5.08.2010 00:48:39 |
40, 34 кагбе говорит про прямые, а не про рандом -_- |
|
бабу_на_морозе
|
44 |
-2 | написано: 5.08.2010 01:19:29 |
1
ты о чём а?
тупизм непропьёш нихрена |
|
ex0dus
|
45 |
0 | написано: 5.08.2010 01:37:13 |
нужно взять спас и 100%тепла, меткость около ста, чтоб рандомный попад был более
или менее стабильный и провести пару боев
естественно по голому и с хорошей маской противнику стрельнуть
я думаю результат будет одинаковый, иначе нафик оно такое тепло нужно |
|
Com_port
|
46 |
-1 | написано: 5.08.2010 02:12:59 |
45 Как тепло соотносится с рандомом?
Тепло увеличит только попадания с прямого, а рандом увеличивает только метка,
хорошая видимость и низкая точность оружия. |
|
ex0dus
|
47 |
-2 | написано: 5.08.2010 02:16:24 |
кто сказал, что тепло не предоставляет дополнительный шанс попасть пулке по
плохой видимости при выстреле не в ту сторону? кто сказал, что оно предоставляет
этот шанс только для прямого попадания?
на личном примере убелилась, что ночью спас с очками бонда намного эфективнее
нежели с иртом. |
|
Com_port
|
48 |
| написано: 5.08.2010 02:37:47 |
47
Исходя из твоей логики: так как для 100-го тепла нет разницы: 5 или 100%
видимость, то рандом должен быть одинаков, что в 100%, что в 5%.
Что есть ложь. |
|
ex0dus
|
49 |
| написано: 5.08.2010 02:50:38 |
48 именно так
а ложь не ложь не мне решать, у меня нет такого тепловизора что бы проверить, к
сожалению( |
|
Абадонна
|
50 |
| написано: 5.08.2010 02:54:20 |
Вообще, проверить влияние тепла на рандом просто. Берем перса с 10 метки, без
погон. Спас ему в зубы. Тестим голышом. Ага, рандома нет, даже по 100%
видимости.
Одеваем на него какое-нить тепло (только не ирты, которые метку дают, либое
другое). Снова тестим. Опана, рандом появился. |
|
Com_port
|
51 |
| написано: 5.08.2010 03:11:40 |
хотел бы посмотреть, но в описании тепловизоров на ГанжаВики написано:
Тепловизор — предмет одежды, который увеличивает вероятность попасть по
противнику с маскировкой или в условиях плохой видимости.
В официальных описаниях тепловизоров в магазине про маскировку или плохую
видимость ни слова.
Если у спаса появляется рандом, значит и с прямого больше влетит Но как при
100% видимости тепловизор добавляет пулек? Но это нонсен - тепловизор
увеличивает видимость, но не больше же 100%!? |
|
Абадонна
|
52 |
| написано: 5.08.2010 03:12:13 |
Тепловизор не увеличивает видимость :) |
|
Com_port
|
53 |
| написано: 5.08.2010 03:14:10 |
видимость в 51 посте можно заменить словом шанс |
|
Com_port
|
54 |
| написано: 5.08.2010 03:19:30 |
Хотя, наверное, соглашусь: нередко из SAW Airsoft MG у меня влетает 19 пуль из
22 при точности стрельбы 33% и 22 метке - без помощи 100% тепловизора это было
бы нереально |
|
*romentiy*
|
55 |
| написано: 5.08.2010 08:25:01 |
немножко отклонились от темы изначальной...
вот есть сав:
с прямого в спец бою он нанесет одинаково урона по персу с видимостью 5% и 100%?
+/- конечно |
|
Lawuet
|
56 |
| написано: 5.08.2010 11:38:37 |
55 читай тему, всё уже разжевали)) |
|
PeRHOTb
|
57 |
| написано: 5.08.2010 12:41:38 |
топ скорее для ВиПа. маска нужна т.к. она понижает рандомы противника |
|
*romentiy*
|
58 |
| написано: 5.08.2010 15:41:19 |
маска не понижает рандом также как тепло не увеличивает его |
|
*romentiy*
|
59 |
| написано: 5.08.2010 15:42:25 |
58+
тепло то 100%, какая разница какая видимость? дальше то все зависет от точности
самой пушки.... |
|
КорЧмырь
|
60 |
| написано: 5.08.2010 16:02:51 |
По моим наблюдениям тепло влияет и на рандом, однако меньше чем на прямой. Т.е.
если не угадал с аренды со 100% теплом отход, то там будет не 100%, но лучше чем
без тепла. А если так, то маскировка помогает, но только при неугадывании
отхода. |
|