37 "с утра не выпил день пропал..."


Ну ошиблась...не всеравно ли как?!

Попросила вернуть - отказали....

можно было мирно всё решить...так недь...всем подавай легкой наживы

41
Действительно, из-за этих копеек поднимать такой кипеш - это как-то перебор на
мой взгляд :)

А я знаю что меня минусуют украинские многодетные :-Р

Понравился отжиг судьи, сначало моральные принципы, прессование и запугивание
ответчиков(хотя помоему лучше назвать потерпевшие), а потом резкая перемена
позиции :) просто уруру (:

35 читай еще раз: флешмоб и поливание грязью спровоцировал ответное хамство. Все
люди, все человеки. Любого можно довести до точки кипения, любой может сорваться
на мат, если не хуже. Я не занимаю ничью позицию именно в обсуждаемом иске там
все неправы, можно было решить дело миром. Но мне противна сама идея флешмоба,
когда толпой бьют одного. Вне зависимости от того прав он или не прав. Общество
становится похоже на стадо.

45 Значит когда Кернелл с судьей прессовали ответчиков в иске, с запугиванием
поездки на остров (это из-за 200к всего) - то это нормально... а как ответка
пошла, то это плохо?

45, прости, конечно, не мне вероятно судить, но я ни разу не видел ни одного
адекватного поста от неё, почти везде все люди у неё приравниваются к стаду
которое она презирает, конкретно это мне в ней не нравится) хотя, минусы я в
любом случае не ставлю, ибо всё равно моё мнение никому не интересно )

ДА карму накрутила она себе тада знатно.

46 Опята - хорошо, мухоморы - плохо...а ни хрен ли??? и то, и то грибы...

Нормально развела всех как .... И суд самый гуманный. А в реале я бы с ней на
одном гектаре земли за кусок сала во время голодовки срать не сел.

А с другой стороны человек показал искусство барыги во всей красе.

50 откуда знаешь что всё именно так???

Не будь как все - думай головой...

Если нету фактов, то чё ты обвиняешь??

45.
Мне понравилось в иске вот что:
[ 19:01 16.04.10 ] Kernell32:
to to extriMAL +
Русским языком выражаясь - ты должен деньги, а не товар.

Где было указаны письма, где она просила прощения за свою невнимательность, и
если возможно, то хотя бы компенситровать потраченое (не прибыль)?

В итоге все равно свелось к обсуждению Кернелл.. :)

Сам принцип удовлетворения исков, в которых в следствие ошибки продавца нажились
те кто половчее тащит что плохо лежит - я считаю правильным.

Но в связи с этим какашкокиданием (читай - иск кернелл и травля на форуме) эти
иски более удовлетворяться не будут.

Интересно еще следующее - когда вместо галочки "дать в аренду" ставили галку
"передать предмет" - никого не возмущало то что сделки откатываются и
деньги(вещи) возвращаются законным владельцам. А тут же - вау! владелец магаза
сам дурак, а остальные молодцы.

Может потому что владельцев магазина очень мало в толпе тех кто им только
завидует?

33
Почему зря? Наоборот правильно. Надо быть внимательней.
Я вот как-то для квеста опыт набирал ну и при сливе сразу в баре напивался.
Вот заскакиваю в бар +450 НР и нажимаю кнопочку,а цена то 50к там была. Мне в
суд бежать? Какой подлец хозяин бара я могу сказать,но требовать деньги с него
на каком основание? Глаза есть,смотреть надо было. Так и цены в магазинах своих
надо внимательно выставлять

53 а чё народу то надо??? халява...

всё что против халявы - против народа...

54
Витирок прав!

если у него постоянно эта цена то в чем проблема???

Тебе же говорят, что выставили по ошибке...если б он опять цену поставил норм,
то можно и повозмущаться...

54 +

57 для 54

Продавец имеет право поставить ту цену которую считает нужной.
Продавец имеет право поставить ошибочную цену.
Покупатель имеет право купить или не купить товар по заявленной цене. Почему
покупатель должен нести ответственность за ошибку продавца?

В данном иске вызвало недоумение первоначальное решение суда.
Поведение истца в зале суда весьма не красиво. Оскорблять кого-либо за то, что
они воспользовались ЕЁ ошибкой???