Автор | Тема: почему не попадаю? |
S3Ri()S
|
41 |
| написано: 8.06.2010 20:32:16 |
|
Sky***
|
42 |
2 | написано: 8.06.2010 20:32:16 |
12% тепло, 2 пули, 45%, ствол гавно, вот и мажет... |
|
imp (imps)
|
43 |
-2 | написано: 8.06.2010 20:35:31 |
40
Еще один школьник? о_О
Фраза "насколько я знаю" показывает, что ты не знаешь ничего. Ознакомься для
начала с предметом, тем более что мы говорим о сугубо практических вещах:
вероятности процентного выпадения той или иной комбинации. |
|
Эдвард Тич
|
44 |
| написано: 8.06.2010 20:41:18 |
|
S3Ri()S
|
45 |
| написано: 8.06.2010 20:43:38 |
43 Элементарная задачка по теории вероятности: монетку подкидывали 17 раз
выпадало решко, какова вероятность того что выпадет орёл на 18 раз? Ну
естественно по теории вероятности. |
|
S3Ri()S
|
46 |
| написано: 8.06.2010 20:47:41 |
45+ и ещё как там всё решается я не помню так как предмет побочный был. |
|
Эдвард Тич
|
47 |
| написано: 8.06.2010 20:49:58 |
45 как захочет госпожа удача так всё и случиться, но я бы поставил на орла=) |
|
imp (imps)
|
48 |
| написано: 8.06.2010 21:08:27 |
45
50%, и? Сказать-то что хотел?
Только на практике все немного сложнее, потому и учат ее в высших учебных
заведениях, а в онлайн-играх плодятся подобные топики :) |
|
DEATH HAND
|
49 |
| написано: 8.06.2010 21:09:05 |
я же говорю - дробовик нужен __нормальный__
тоз или джэк (можно с теплом) - если качать еще и грены
спас - если только дробь
и еще - 2-3-пульное оружие не для ранд0ма
спасу надо 20 метки, 1 хавку минимум 40 ( у меня 49) |
|
imp (imps)
|
50 |
| написано: 8.06.2010 21:14:12 |
49
Джек, имея точность 80% и 2 пули, точно так же регулярно "стреляет и не
попадает", причем ничего фантастического в этом нет, хотя бурление в неокрепших
мозгах это вызывает точно такое же. Просто у джека точность выше, посему и
"стрелял и не попал" бывает много реже. Ну и топов на форуме, соответственно
:) |
|
Эдвард Тич
|
51 |
| написано: 8.06.2010 21:24:41 |
я на спасе сидел больше года, поэтому с непривычки страшно не попадать))) |
|
imp (imps)
|
52 |
| написано: 8.06.2010 21:28:39 |
51
Понятно. А вообще, если серьезно, народ правильно говорит: выкинь ты нову и
возьми джек или тоз :) |
|
Эдвард Тич
|
53 |
| написано: 8.06.2010 21:30:03 |
52 лучше на спас вернусь ;) |
|
DEATH HAND
|
54 |
| написано: 8.06.2010 21:31:40 |
а на 29 уровне LSS самое то для охоты на неписей
главное меткость ))) |
|
DEATH HAND
|
55 |
| написано: 8.06.2010 21:32:10 |
в смысле на 28 )) опечатка |
|
Mazeratti89
|
56 |
| написано: 8.06.2010 21:33:12 |
40
не стоит иронизировать, если не шаришь в ТВ) |
|
S3Ri()S
|
57 |
| написано: 8.06.2010 21:52:47 |
48 по теории вероятности препод сказал что будет 1/2 под корнем 17-ой степени ,
в том та вся и фишка что по логике и т.д. и т.п. 50 на 50 а по теории
вероятности ответ совершенно другой. |
|
Воюющий
|
58 |
| написано: 9.06.2010 08:22:52 |
57
неправильно твой препод сказал.
выпавшие события берутся как уже независимые.
и последующее считается заново, для него вероятность - 50%.
А вот если поставить задачу так - какая вероятность того, что 18 раз выпадет
решка - вот тогда и ответ другой будет.
По поводу рэндома - при 37 меткости и 100% видимости - вероятность попасть
рэндомом 1 пулю - 26.1%. При 70% видимости - 19,3%.
Остальную прикидку - в личку кинул. |
|