Автор | Тема: именное, аренда и т.д... |
Sir Alex
|
41 |
1 | написано: 14.01.2010 01:37:48 |
у в смысле да, не тот про кого я сказал
%))))))))))) |
|
don_desperate
|
42 |
-3 | написано: 14.01.2010 01:39:19 |
люблю именные без маски)) очень много экспы за них дают. а подходить на моем
нубском левеле всего 3 хода. В синдовых это понты.
А без тепла хотя бы 80% у них рандома вообще нет, особенно если подымить |
|
zel_86
|
43 |
-1 | написано: 14.01.2010 01:40:03 |
41))))
ты сам ответил))
при такой дальности видимость плохая) тот у кого тепло 100% попадет больше по
100% маске) а тот у кого 40% попадет меньше у того кто с халатом)
а так возьми и потести)) я с пулем отбегал 3 года) |
|
CASPER_POLTAVA
|
44 |
-5 | написано: 14.01.2010 01:40:50 |
|
Sir Alex
|
45 |
1 | написано: 14.01.2010 01:42:45 |
|
Воюющий
|
46 |
| написано: 14.01.2010 06:06:29 |
давеча тестил 650 метки и рэндом.
Тепловизор на него если и влияет, то очень и очень незначительно.
По факту - во сколько раз меньше видимость, во столько раз меньше вероятность
рэндома.
zel_86 - а не можешь привести примеры, где тепловизор помогал рэндому?
по тесту 27 - думаю 2й победит. |
|
Воюющий
|
47 |
| написано: 14.01.2010 06:33:20 |
+к 46 - не засек, что 650 - это hp, показалось, что меткость.
В данном тесте она играет большую роль - если меткость у обоих по 10, то победит
тот, кто со 100% теплом. |
|
XHawkEyeX
|
48 |
| написано: 14.01.2010 06:52:16 |
46 во сколько раз меньше видимость, во столько раз меньше вероятность
рэндома.
можно в цифрах и два раза плиз?:) |
|
Воюющий
|
49 |
| написано: 14.01.2010 06:56:25 |
48 - вот смотри - для макспуля вероятность на 16 метки для одной пули по 100%
видимости где то 6,8%. А если видимость 50%, то вероятность 3,4%. Если видимость
10% - то вероятность 0,68%. Если видимость 5%, вероятность 0,34% и т.д. |
|
Воюющий
|
50 |
| написано: 14.01.2010 06:57:00 |
+49 - это вероятность для рэндома приведена |
|
XHawkEyeX
|
51 |
| написано: 14.01.2010 07:01:28 |
49 я для прямого тепло помогает? |
|
Воюющий
|
52 |
1 | написано: 14.01.2010 07:06:01 |
51 - для прямых помогает. На мой взгляд (теоретическую часть еще надо
перепроверять, но все же) тепло дает второй шанс = точность оружия*эффективность
тепловизора. И не зависит от задымленности и халатов.
Т.е. при точности макспуля 33% мы будем иметь второй дополнительный шанс при
100% тепле = 33%, т.е. 14 ожидаемых при 43 возможных, только за счет тепла.
Причем метка на него тоже не влияет - у тебя может быть и 10 метки. |
|
XHawkEyeX
|
53 |
| написано: 14.01.2010 07:07:58 |
52 тоесть, метка для рандома,тепло для прямого |
|
XHawkEyeX
|
54 |
| написано: 14.01.2010 07:12:10 |
кстати заметил что именной пулик больше пуль лепит |
|
Воюющий
|
55 |
| написано: 14.01.2010 07:13:55 |
ну, совсем то уж так не надо :).
Меткость на прямое попадание тоже влияет.
Просто при большой задымленности - меткость играет меньшую или сильно меньшую
роль. Вот тогда в ход вступают очки.
Кстати - о метке и рэндоме - при 10 метки спас, как по теории и положено, не
попадает ни одной пулей - последние 2 боя тесты :) |
|
Воюющий
|
56 |
| написано: 14.01.2010 07:15:01 |
54 - в смысле, больше пуль? больше, чем 14? дак ясен пень - там же еще
немаленькая вероятность попасть за счет просто метки. А вероятности
складываются, вот значение и больше. |
|
XHawkEyeX
|
57 |
| написано: 14.01.2010 07:18:34 |
56 ну метка была таже,пуль с такой же точностью,а влетает 20-22 пули, когда у
меня 15 это праздник:) на 25+ уровнях так было,тепло ирт.25 метки |
|
XHawkEyeX
|
58 |
| написано: 14.01.2010 07:19:15 |
тьфу меткас не таже была, но потом я бегал с арт пулем и 25 метки.... |
|
XHawkEyeX
|
59 |
| написано: 14.01.2010 07:19:48 |
не всегда но было довольно частое явление |
|
Воюющий
|
60 |
1 | написано: 14.01.2010 07:20:01 |
ничего не понял :)
при той же метке и точности на 25 уровнях влетало больше, или что? дак там
дымили меньше и халаты меньше носили? Или я чего то не понял? |
|