Автор | Тема: Метка!!!??? |
*TaR4eK*
|
34 нокла +3 и шлем +3)))) |
|
Helgi
|
33 Промахи возможны были и при 100 тепле, при недостатке метксоти. Примером,
если не изменяет память, был Каа, когда перекачался в одно время в ХП оставив 10
меткости. (погон тогда не было) |
|
Леди в кедах
|
39 я не нашла там никаких официальных данных. Илье я верю больше :) |
|
Леди в кедах
|
42 на прессконференции озвучилось что со 100%м теплом промахов быть не может, а
промах каа если он и был - это скорее всего тот случай когда и незаряженное
ружье стреляет - 1 на миллион :) |
|
Lavazar
|
35 пресс конференция была ведь вроде. что там илья говорил? метка ары бред, не
понятно откуда взятые цифры.
и по поводу снайперов: снайпер не промахивается только при 100% тепле. |
|
*TaR4eK*
|
а давайте Ильюху вообще позовем и спросим!!!=))))) |
|
Lavazar
|
26 не будет он отвечать на холивар в ои ) |
|
Helgi
|
45 Почему же бред? В дальнейшем его слова лишь подтвердились. |
|
Lavazar
|
|
Lavazar
|
|
Log in
|
45.
Его слова подтверждены тестами. Не верь дальше сколько влезет :) |
|
AmsterdaM3250
|
забавно все это читать, конечно :-) |
|
Lavazar
|
ладно, пускай подтвердились. по мифу: при 100% видимости и 16 меткости снайпер
не промажет.... где вы видели замесы когда людей видно на 100%? то маска то дым |
|
Леди в кедах
|
52 отправь меня спать, а то я со всеми попрощалась, и залогинилась сюда :(
и прими участие в сопре) |
|
Helgi
|
|
Log in
|
53.
"В синдовых надо нормально светить" - это так называется |
|
Леди в кедах
|
53 ты щас говоришь о реальности. а тут разговор ведется об идеальных условиях,
зачем ты продолжаешь спор просто ради спора?) |
|
Lavazar
|
ох... у кого есть L96 A1? сейчас бы вышел против кого то поближе, подсветил и
попробовал бы... |
|
Леди в кедах
|
58аа, ты еще и из тех кто по 1 бою статистику по непопалам делает?) ну тогда
ладно :) |
|
AmsterdaM3250
|
54 иди спать, Солнц )
А участвовать не буду, я надеюсь, ты знаешь почему )) |
|