34 ок

а вообще кто помнит от чего взялся миф о 16 метки для снайпера? там в условиях
сказано что 100% видимости должно быть и 16 метки что бы попасть. сейчас раз в
год встретиш снайпера у которого 100% видимости.

да и словам ары если честно мало верится. те данные что он выложил можно было
получить только имея доступ к исходникам игры, а я сильно сомневаюсь что такое
админам давали.

Тепло рулит, как тепло на ауте ломается - даже с видимостью в 50% в пока хрен
попадешь

ай вижны

42 - таблица Ары - верна, я на ее основании формулу вывел, вот ее и проверяю. Ты
прав,16 метки - для 100% видимости. Или соответственно 100% тепловизора. Просто
при меньшей меткости непопалов больше.

Меткость вообще не нужно. Тепло, камуфляж и пошел

46 истину глаголит :)

Тьфу, *не нужна:)

5 прав

45 Или соответственно 100% тепловизора...
илья ясно сказал 100% точности и 100% тепловизор ВСЕГДА попадает. метка фигня.

50 а вот это было бы очень интересно проверить :).
Может быть да. А может быть и нет.

Пора за стол уже. Какое еще тепло???

докачаться до 29 и не знать что нужно снайперу?.... 0о

незнаю как с снайперами, но помоему им важнее тепловизор..

пулемет меткость 21 рандом 1-3 патрона бывает до 6
меткость 14-15 рандом 0-2 патрона бывает до 6
все тесты восновном в 50-70 видимости.
(сильно зависит от видимости. при 100% рандом однозначно есть и с 14 метки в 1-3
патрона)
я тоже долго думал что лутше на 20-30 сильнее промахиватся или 5-7 статов в хп..
перераспределил и доволен.

А я думал что меткому снапу легче с всей головы попасть в шею или в ухо(от того
и урон больше). -А тепло чтоб это ухо найти. Ну я за тепло!!!