Новости | Об игре | Форум
19:32, 3052 онлайн
Форумы » Общий Форум » криты 
12345678

АвторТема: криты
алла викторовна



 41 
   
  написано: 30.12.2009 10:49:14 
40 по идее, тип оружия не влияет на кол-во критов :)
мне просто интересно именно для 100% пусть даже и пистолеты 100%ные

я только до сих пор не могу понять, зачем считать непопалы, для статистики.

и немного расстраивает, что прирост вероятности такой маленький, хотя производ
качать гораздо дольше, чем тот же эко или боевой
W_or_M



 42 
   
  написано: 30.12.2009 10:57:39 
41
у каждого типа оружия свой процент критов) так что влияет

для 100% точности и одной пули, метка не влияет) она влияет, если точно меньше
100% и пуль больше чем 1

крит не зависит от видимости) считай ты стреляешь 100% теплом, когда он
срабатывает. поэтому непопалы тоже считать надо

по поводу прироста, торнадыч по мне из спаса вешал 2 раза больше критов, чем я
ему) вот и считай, маленький это прирост или нет
алла викторовна



 43 
   
  написано: 30.12.2009 11:04:32 
т.е. нужно 100% тепловизор, чтобы засечь настоящуюю вероятность крита? (я про
видимость ни слова не говорила)

несуразно. по мне, так раз попала, значит есть крит, промахнулась, значит и не
должно быть..
_GmbH_



 44 
   
  написано: 30.12.2009 11:06:31 
37 в чем то прав. Когда только броня Тесла появилась у меня было 3 боя подряд:
3 в ухо по 5% видимости (Маскхалат Hawster) и броне Тесла
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1073646263&rev=1
и в следующем бою 3 в шею по 5% видимости (Маскхалат Hawster) и броне Тесла
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1073647382&rev=1
и в следующем 2 крита из 2 возможных
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1073649200&rev=1
что то тут ни то 100% критов, да ещё по 5% видимости. Скорее всего зависимость
критов более сложная и зависит от брони, маскировки и может быть разности
мощности.
W_or_M



 45 
   
  написано: 30.12.2009 11:51:24 
43
нееееет

если крит сработал, значит сработал) и неважно какая там у противника видимость
или какое у тебя тепло

44
просто пока ты не оденешь сет с активкой или именную маску, ты критов не
замечаешь )))
алла викторовна



 46 
   
  написано: 30.12.2009 20:21:03 
45 ну и?
я спрашиваю причём здесь непопалы считать, а ты говоришь что надо.

объясни
W_or_M



 47 
   
  написано: 30.12.2009 20:41:56 
46
я тебе еще раз повторяю, криты не зависят от видимости противника, а твои
непопалы только из-за нее и есть
алла викторовна



 48 
   
  написано: 30.12.2009 20:58:06 
47 ну есть у меня непопалы и?
криты же не уменьшаются? не увеличиваются? верно?
Абадонна



 49 
   
  написано: 30.12.2009 20:59:35 
48 не уменьшаются, и не увеличиваются. Но, блин, процентное соотношение в твоей
формуле РАЗНОЕ получится. Я ж те приводил пример со стрельбой по 5% видимости.
Там 95% всех попаданий- криты.
алла викторовна



 50 
   
  написано: 30.12.2009 21:01:06 
49 а я на это ответила, что противник у меня один и тот же. без заоблачной
маскировки и т.д.
значит результат теста не должен резко отличаться.
алла викторовна



 51 
   
  написано: 30.12.2009 21:03:00 
и вообще, откуда это взято, что по большей маскировке, больше шанс выпадения?
теслы хавстеры? обычное совпадение, крит всегда выпадает там где нужен, для
нытиков и сделали
Абадонна



 52 
   
  написано: 30.12.2009 21:03:50 
Ну так все равно, ты считаешь какую-то свою, непонятную, величину, а не
вероятность крита.
Для снипа:
вероятность крита = количество критов/количество угадалов отхода

вот и все. А что у тебя считается- я даже не знаю, как назвать.
kur2mur



 53 
   
  написано: 30.12.2009 21:05:13 
Алла сделай сброс и убивай в дуэлях какой-нить страйкосет, блоками по 10 повышая
то один, то другой параметр. Ну чтоб заметно было...

Как раз после 10-го будет 3 сброса.

В принципе я не против посодействовать, сделав себе сброс под страйкосет на пару
недель.
Абадонна



 54 
   
  написано: 30.12.2009 21:05:14 
Плин. Я не говорил ни слова, что вероятность крита по 5% больше. Просто в
процентном соотношении попалов к критам ихх будет больше.
Пару минут погодь.
kur2mur



 55 
   
  написано: 30.12.2009 21:07:24 
53 я нуп ))

Не от силы/метки/прочего, а от уровней ))
Абадонна



 56 
   
  написано: 30.12.2009 21:09:18 
Играем в дуэли, с двумя противниками поочередно. Допустим, вероятность крита у
нас 20%. (расщедримсо)
У противника А - 100% видимость.
У противника Б - 5% видимости.

В А имеем 5 попаданий, из которых 1 крит.
В Б имеем 2 попадания, из которых 1 крит и три непопала.

Вот ты Считаешь, что в первом случае вероятность крита 20% во втором 50%, хотя
на самом деле в обоих случаях - 20%.
kur2mur



 57 
 -5   
  написано: 30.12.2009 21:11:21 
56 так себе логика...


скорее в А 5 попаданий, 1 из которых крит, а в Б 10 попаданий за 5 боев, 2 из
которых криты
алла викторовна



 58 
   
  написано: 30.12.2009 21:13:55 
52 и почему в твоей трактовке, присутствует непопал, если по словам ворма:
раз крит выпал, значит он есть.

соответственно непопал,не расценивается как вероятный крит - верно?

если же вы мне это говорите потому, что
у меня бы было больше выстрелов, с непопалами, в статистике
то судя по вашему у меня на тысячу выстрелов 50 критов?

кол-во непопалов же не должно увеличиваться\уменьшаться если противник
одинаковый, как у меня. этот параметр не зависит от того, что я получила +1
выносливости
алла викторовна



 59 
   
  написано: 30.12.2009 21:16:48 
56 ну во первых я бы не делала выводов по одному бою.
я считаю, что вероятность крита должна быть хотя бы из ста боёв. и при всё при
этом, погрешность уж очень большая.

кол-во непопалов грубо говоря фиксированное. при условии, что мои параметры, и
параметры противника одинаковые.
алла викторовна



 60 
   
  написано: 30.12.2009 21:19:03 
непопал, как минимум вычисляется из моей меткости, тепловизора и видимости
противника.

ну бывают иногда периоды тотального непопала.
так в обоих случаях что при первом тесте, что при втором усреднённое это всё.
12345678

К списку тем