Автор | Тема: криты |
алла викторовна
|
41 |
| написано: 30.12.2009 10:49:14 |
40 по идее, тип оружия не влияет на кол-во критов :)
мне просто интересно именно для 100% пусть даже и пистолеты 100%ные
я только до сих пор не могу понять, зачем считать непопалы, для статистики.
и немного расстраивает, что прирост вероятности такой маленький, хотя производ
качать гораздо дольше, чем тот же эко или боевой |
|
W_or_M
|
42 |
| написано: 30.12.2009 10:57:39 |
41
у каждого типа оружия свой процент критов) так что влияет
для 100% точности и одной пули, метка не влияет) она влияет, если точно меньше
100% и пуль больше чем 1
крит не зависит от видимости) считай ты стреляешь 100% теплом, когда он
срабатывает. поэтому непопалы тоже считать надо
по поводу прироста, торнадыч по мне из спаса вешал 2 раза больше критов, чем я
ему) вот и считай, маленький это прирост или нет |
|
алла викторовна
|
43 |
| написано: 30.12.2009 11:04:32 |
т.е. нужно 100% тепловизор, чтобы засечь настоящуюю вероятность крита? (я про
видимость ни слова не говорила)
несуразно. по мне, так раз попала, значит есть крит, промахнулась, значит и не
должно быть.. |
|
_GmbH_
|
44 |
| написано: 30.12.2009 11:06:31 |
|
W_or_M
|
45 |
| написано: 30.12.2009 11:51:24 |
43
нееееет
если крит сработал, значит сработал) и неважно какая там у противника видимость
или какое у тебя тепло
44
просто пока ты не оденешь сет с активкой или именную маску, ты критов не
замечаешь ))) |
|
алла викторовна
|
46 |
| написано: 30.12.2009 20:21:03 |
45 ну и?
я спрашиваю причём здесь непопалы считать, а ты говоришь что надо.
объясни |
|
W_or_M
|
47 |
| написано: 30.12.2009 20:41:56 |
46
я тебе еще раз повторяю, криты не зависят от видимости противника, а твои
непопалы только из-за нее и есть |
|
алла викторовна
|
48 |
| написано: 30.12.2009 20:58:06 |
47 ну есть у меня непопалы и?
криты же не уменьшаются? не увеличиваются? верно? |
|
Абадонна
|
49 |
| написано: 30.12.2009 20:59:35 |
48 не уменьшаются, и не увеличиваются. Но, блин, процентное соотношение в твоей
формуле РАЗНОЕ получится. Я ж те приводил пример со стрельбой по 5% видимости.
Там 95% всех попаданий- криты. |
|
алла викторовна
|
50 |
| написано: 30.12.2009 21:01:06 |
49 а я на это ответила, что противник у меня один и тот же. без заоблачной
маскировки и т.д.
значит результат теста не должен резко отличаться. |
|
алла викторовна
|
51 |
| написано: 30.12.2009 21:03:00 |
и вообще, откуда это взято, что по большей маскировке, больше шанс выпадения?
теслы хавстеры? обычное совпадение, крит всегда выпадает там где нужен, для
нытиков и сделали |
|
Абадонна
|
52 |
| написано: 30.12.2009 21:03:50 |
Ну так все равно, ты считаешь какую-то свою, непонятную, величину, а не
вероятность крита.
Для снипа:
вероятность крита = количество критов/количество угадалов отхода
вот и все. А что у тебя считается- я даже не знаю, как назвать. |
|
kur2mur
|
53 |
| написано: 30.12.2009 21:05:13 |
Алла сделай сброс и убивай в дуэлях какой-нить страйкосет, блоками по 10 повышая
то один, то другой параметр. Ну чтоб заметно было...
Как раз после 10-го будет 3 сброса.
В принципе я не против посодействовать, сделав себе сброс под страйкосет на пару
недель. |
|
Абадонна
|
54 |
| написано: 30.12.2009 21:05:14 |
Плин. Я не говорил ни слова, что вероятность крита по 5% больше. Просто в
процентном соотношении попалов к критам ихх будет больше.
Пару минут погодь. |
|
kur2mur
|
55 |
| написано: 30.12.2009 21:07:24 |
53 я нуп ))
Не от силы/метки/прочего, а от уровней )) |
|
Абадонна
|
56 |
| написано: 30.12.2009 21:09:18 |
Играем в дуэли, с двумя противниками поочередно. Допустим, вероятность крита у
нас 20%. (расщедримсо)
У противника А - 100% видимость.
У противника Б - 5% видимости.
В А имеем 5 попаданий, из которых 1 крит.
В Б имеем 2 попадания, из которых 1 крит и три непопала.
Вот ты Считаешь, что в первом случае вероятность крита 20% во втором 50%, хотя
на самом деле в обоих случаях - 20%. |
|
kur2mur
|
57 |
-5 | написано: 30.12.2009 21:11:21 |
56 так себе логика...
скорее в А 5 попаданий, 1 из которых крит, а в Б 10 попаданий за 5 боев, 2 из
которых криты |
|
алла викторовна
|
58 |
| написано: 30.12.2009 21:13:55 |
52 и почему в твоей трактовке, присутствует непопал, если по словам ворма:
раз крит выпал, значит он есть.
соответственно непопал,не расценивается как вероятный крит - верно?
если же вы мне это говорите потому, что
у меня бы было больше выстрелов, с непопалами, в статистике
то судя по вашему у меня на тысячу выстрелов 50 критов?
кол-во непопалов же не должно увеличиваться\уменьшаться если противник
одинаковый, как у меня. этот параметр не зависит от того, что я получила +1
выносливости |
|
алла викторовна
|
59 |
| написано: 30.12.2009 21:16:48 |
56 ну во первых я бы не делала выводов по одному бою.
я считаю, что вероятность крита должна быть хотя бы из ста боёв. и при всё при
этом, погрешность уж очень большая.
кол-во непопалов грубо говоря фиксированное. при условии, что мои параметры, и
параметры противника одинаковые. |
|
алла викторовна
|
60 |
| написано: 30.12.2009 21:19:03 |
непопал, как минимум вычисляется из моей меткости, тепловизора и видимости
противника.
ну бывают иногда периоды тотального непопала.
так в обоих случаях что при первом тесте, что при втором усреднённое это всё. |
|