Автор | Тема: Меткость |
strelochek
|
41 |
| написано: 21.11.2009 00:46:23 |
37
тест наглядный когда фигурирует человеческое количество тестовых ситуаций.
При тесте до сотни боёв (хотя-бы) вас очень введут в заблуждение (постоянно и
всегда доводят многих) факторы рандома.
36
С чего такая упертая позиция что у авто своё влияние?
Типо Илья совсем хочет убить и сделал особую, улично-угэшную, таблицу
вероятности попадания для авто?
:-D |
|
AfftoriTet
|
42 |
| написано: 21.11.2009 00:47:34 |
38 rogatka ne sniperka, test nado delat' na boevoi sniperke.
39 A kto skazal 4to delat' testy eto legko? esli budu v online, napishi,
pomogu. |
|
AfftoriTet
|
43 |
| написано: 21.11.2009 00:49:50 |
36 a s togo chto u kazhdogo tipa oruzhiya svoi sekretnyi koeficient. |
|
алла викторовна
|
44 |
| написано: 21.11.2009 00:50:32 |
43 я бы сказала, своя сикретне формула |
|
strelochek
|
45 |
| написано: 21.11.2009 00:50:58 |
43
тогда не буду маяться дурью и разубеждать тебя.
Хотя рекомендую последовать моему совету и поэкспериментировать с тем-же спасом
или пуликом. Может поймёш. |
|
Абадонна
|
46 |
1 | написано: 21.11.2009 00:51:24 |
42 А меня устраивают полученные данные- и считаю тест успешным. Я не верю, что
попадания для каждого типа оружия свои- это слишком. В зависимость от точности я
верю больше.
Тем более, у самого были непопалы в 100% при 15 метки - 3 от шапки, 2 от погон. |
|
AfftoriTet
|
47 |
| написано: 21.11.2009 00:52:12 |
44 Mozhno i tak skazat'. Esli by vse bylo tak prosto, formulu davno by
raskusili. |
|
strelochek
|
48 |
| написано: 21.11.2009 00:53:15 |
47
я тебе гарантирую что форумла есть у многих.
Просто мало кто хочет её выкладывать на всеобщее обозрение - смысла тупо нету |
|
AfftoriTet
|
49 |
| написано: 21.11.2009 00:55:01 |
46 rad 4to ty uzhe nashel svoi balans
48 A po4emu net smysla? |
|
strelochek
|
50 |
2 | написано: 21.11.2009 00:58:56 |
49
1) Абсолютное большинство или не может или не хочет понимать что с этими
процентами делать. Не понимают что такое вероятность и каким боком к ней
прикручен рандом (да и что такое рандом)
2) Если человек знает формулу - он потратил нное время (обычно немало) на её
получение. И ленивым демагогам он точно не захочет её давать.
3) Пинок от Ильи за подобные финты довольно реален.
4) Превращать игру в ГВ из игры с удовольствием в игру с калькулятором мало кто
хочет.
5) Для многих игроков знание этой формулы будет минусом в игре.
это моё ИМХО. |
|
AfftoriTet
|
51 |
| написано: 21.11.2009 01:00:40 |
Kto znaet sekretnuyu formulu dlya avtikov, podelites', plachu v gb po kursu
Nacionalnogo Banka Moldovy :) |
|
-ЖНЕЦ-
|
52 |
| написано: 21.11.2009 12:05:22 |
Аффторитет,я тебе и без тестов могу сказать, что после сброса, когда меткости у
меня стало меньше 16, появились непопалы в 100% видимость. |
|
xMETEORx
|
53 |
| написано: 21.11.2009 12:12:32 |
мистификаторы млин :))
большие уровни убирая меткость расчитывают на погоны и только.
меткость бесспорно нужна, но хп в бою важнее. |
|
-ЖНЕЦ-
|
54 |
| написано: 21.11.2009 12:29:19 |
С 26 уровня даже в госе можно необходимые снайперу 16 меткости, при 10 своей .
Так что погоны и не обязательны как бы. |
|
xMETEORx
|
55 |
| написано: 21.11.2009 13:01:48 |
|
Bestingo
|
56 |
| написано: 21.11.2009 13:58:02 |
меткость не нужна вообще
эквип даёт ту что надо метку ) |
|
C_o_m_a_n_c_h_e
|
57 |
| написано: 22.11.2009 11:28:39 |
извините за запоздавший вопрос, я так понял что тесты влияния меткости
проводились с винтовкой F2000, но я не могу понять как их проводили если этот
авто можно поднять только 16 меткости? |
|
Mk-01
|
58 |
| написано: 22.11.2009 11:39:59 |
57 раньше стволов было в разы меньше и они имели другие условия для
использования, многие из них ваще не имели никаких условий кроме лвл. |
|
C_o_m_a_n_c_h_e
|
59 |
| написано: 22.11.2009 11:43:41 |
58 ну раньше - это же не две недели назад))
Режим наблюдения за боем.
07.11.09 12:24 начался бой Dronic 79[31] vs Абадонна[31] (1 на 1) (дуэль) |
|
9 mm
|
60 |
| написано: 22.11.2009 11:53:05 |
C_o_m_a_n_c_h_e
Надеваешь авто, потом снижаешь меткость букварём. |
|