На самом деле, может тут есть люди, у которых уже есть эта формула?)
и кому не жалко ее раскрыть..

дайте ему шнобеливскую премию

1
Ферма тоже придумал теорему, а теперь весь мир её пытается доказать, не повторяй
ошибок великих математиков, докажи свою формулу на примере!

43
я в данный момент этим занимаюсь)

собирался идти спать)) теперь хочу псомтреть))) так что давай быстрее)

45 +стопиццот)

44
Основная идея оптимального слома артов состоит в том, чтобы экономически
обсновать необходимость обновления арта на том или ином этапе слома, отсюда надо
строить параболическую стоимость одного слома арта при уже известной сумме всех
сломов до экономически обоснованный прочности, то есть при том количестве
сломов, при котором стоимость одного слома будет стоить меньше всего, там и
нужно обоновлять арт, при этом учитывая стоимость ЕУН на данный момент.

Теперь доказывай свою формулу!

стоимость 1 слома будет минимальна при максимальной прочке)
тут имхо, нужна "средняя" стоимость 1 слома и с ней сравнивать.

45 иди спать.

+47
то есть по факту, формула должна иметь вид:

берём для Нокии 9500:

40 сломов, обновляем, стоимость одного слома стоит: 2еун/40 сломов=3 к/слом

79 сломов, обновляем, стоимость одного слома стоит: 2еун+5к/79 боёв= 1,58 к/слом


и так далее, и вот в том точке, когда n Гб/слом будет минимальный, в том точке и
стоит обновлять.

ЗЫ. Думаю не надо обьяснять откуда взялось +5 к. Стоимость еуна брал 60 кГб.

48
ты не учитываешь стоимость обновления арта, поэтому у тебя стоимость слома будет
минимальна при максимальной прочке :)

47
Левая часть формулы - это стоимость 1 боя до оптимальной прочности, т.е. в
числителе - минимальная сумма, которая будет потрачена на ремонты арта и его
обновление после достижения предельной прочности, в знаменателе - кол-во
сыгранных до этого момента боев. Правая же часть - стоимость ремонта арта за
каждый проведенный бой, т.е. чем меньше прочность арта, тем выше удельная
стоимость ремонта (при прочке 50/50 - ремонт в расчете на 1 бой стоит - 50 гб,
при прочке 10/10 - 250 гб)

Основная идея в том, что арт может использоваться, пока бой с этим артом стоит
дороже, чем его ремонт после этого боя...

Прошу прощения за косноязычие, я ж не ученый%)

52
пока что не вникнул в смысл написанного, но уже есть неверное суждение - "за
каждый проведённый бой", за каждый бой ломается только оружие, все остальные
арты ломаются не в каждом бою, поэтому понятие: "за каждый проведённый бой"
нужно заметить "за каждый слом арта"

53
рассматриваю, что каждый бой арт ломает.
допустим, что у нас и есть оружие.

54 допустим что ми играем в ганю

53

понимаешь, тогда это вообще не посчитать, ведь арт может не ломаться 10 боев
подряд, согласись?

56 так это круто когда арты ломаются редко! люблю воевать против снипов на
ауте =) арты целы!

+56
точнее для таких формулировок у меня знаний не хватит)

+53
Если заменить суждение "за каждый проведённый бой" на "слом":

Тогда выжение звучит вот так:
Левая часть формулы - это стоимость 1 слома до оптимальной прочности
Правая же часть - стоимость ремонта за каждый слом (как я понял тоже до
оптимальной прочности)

стоимость 1 слома до оптимальной прочности = стоимость ремонта за каждый слом

мне кажется левая и правая часть это одно и то же, да и вообще расчитывая
формулу составлять уравнение это дурной тон :)

54
если рассматривать, что каждый бой арт ломается, то значит: 1 бой = 1 слом

просто выражение "1 слом" именно то понятие которые нам нужно для расчётов