39 да они потом наглеют сильно:) всегда надо говорить что живешь на пенсию
бабушки и кредит платишь 300 баксов) тогда никаких проблем,они сами
угощают!проверено)

41 :)

41,
Ну и кому ты нафиг нужен, если ты живешь на бабушкину пенсию и из нее
выплачиваешь кредит в 300 баксов? :)

43 ну как ты не понимаешь:)Это если хочиться сильно выпить))а так надо делать
себя нещастным и она тебя потом жалеет!потом делай с ней все что хочешь

Хоть и много, но всё прочитал!
Пристыдить нужно, тех кто не прав :)

Да, видимо я реально от жизни отстал :)

да это не судьи,а школьники..ваще бред полный,хоть головой ап стенку убейся
ничего не докажешь..ппц полный

Блин, заинтриговали... Прочитать чтоли сабж? Ну я пошел :)

Ммм, я тут походу единственный дурак, но я незаметил в действиях судьи какой-то
ошибки... На мой взгляд все верно, особенно если учитывать правельную
формулировку - "срок давности по присвоению исчисляется с момента присвоения:
присвоили вы в тот момент, когда отказались вернуть предмет.". Акт дарения
действительно не доказуем. В протоколе передач определено, что право на возврат
имеет место быть. Не понимаю, а что не так?

Акт изнасилования признали когда родился ребенок, что не правильно ?

50 логично все :))

ваще гнило про девушку.........причем нагло и безсовестно

49
ты не один такой)
50
неправильно, почему подумайте сами
---

приведу отвлеченный пример: субъект А доверил субъекту Б в управление
собственность на неопределенный срок. через некоторое время субъект А затребовал
собственность назад, если субъект Б начнет уклоняться от возврата собственности
или ее эквивалента, то именно в этот момент он совершит правонарушение.

а лишние комментарии в иске, хотя бы мне всегда мешали, не знаю как судье в
данном иске, но подозреваю, что тоже мешают.

По какому критерию судьию выбираются!!! Безпредел в стране, безпредел в игре!!!
:( куда мир катиться. В этом иске судья_1 принимает одну сторону. Я бы на месте
qwer54 уже давно бы матами с удьей разговаривал! Куда вообще администрация
смотрит, там столько фактов приведено и не один не принят в рассмотрение.
УЖАС!!!

Пускай новый созыв делают, и решение выносят присяжные!!! На мой взгляд это все
разрулит.

А вот интересно, если подарок сделан ввиде енотов переведенных на счет другого
персонажа, Суд тоже может обязать вернуть?)

Имхо Судья по факту делает все правильно, кроме одного - какого хрена не
отпускают с острова ответчика? штрафы по 10к - тоже бред. Но если уж ответчик
согласился все вернуть и подать аппеляцию - чего тянуть?

Вообще такие подарки называются - продажей за реал)

Но судья действительно как то странно себя повел.

а по поводу сабжа о подарках девушкам - не считаю правильным забирать. Как бы ты
не был разочарован и расстроен, какими бы дорогими эти подарки не были(в деньгах
или память) - имхо забирать нельзя.

49,53. Надо же, вам даже иск привели в пример:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=74103
Тут почему-то не с момента невозврата долга, а именно с момента передачи. Как же
вы это объясните?

P.S. сам считаю что тут не всё чисто, но в другом плане...