38 и? чтобы попадать из 100точности по 100видимости гарантированно, нужно 16
меткости
в случае с рогаткой обсуждают тепловизор. а там меткость не нужна 100точности

37 ну во первых пост 16
во вторых пост 40
в третьих дом, еда, и выигрышные бои

40 Хз, просто что касается математической стороны вопроса, я конечно ненавижу
Теорвер. И я далека от Матстатистики ну... очень) Честный трояк за красивые
глаза. Однако, вычислить оптимальное значение метки на многопульное оружие, в
разных боях с разными противниками, учитывая рандом... не зная даже
приблизительно формул. за 3 часа (при оптимистичном взгляде - это аж 30 боев)
мне представляется очень маловероятным.

42 читай внимательнее мои посты) Для статистической выборки надо 20-30 боев с
КАЖДЫМ из значений метки. И вот тогда можно делать выводы. Ну хотябы по 10 боев

44 как было сказано ранее:

для меня первоцелью было найти постоянный рандом. и поднимать владение выше 7 я
не собиралась

за боёв 20-30 я управилась.

просто по себе помню, что когда нк кажется одевала, когда нашла оптимальную
меткость. рандом постоянный был. (с) первый пост

Громкие слова без доказательной базы.

Ты за 20-30 боев управилась, пистолетчики и автоматчики, бедные, всю игру
мучаются не могут понять что ж им с меткой то делать.

+45 ответ на пост 1
таких людей пока не видно, ночью они спят -)
ибо тестить рандом на 100% видимости нельзя... логика... )

так, девушки, ток не соримся. = )))

46, да кто как. айкью разным бывает. да и не все миряться с достигнутым. дай им
4-5 пулей рандом, чтоб потом им же хотелось 14-15. так что тут уже человеческий
фактор.

В общем, резюме. Доказывать тебе в принципе бесполезно, ты не внемлешь критике)
Да наверное такое значение есть.

Найти его без кропотливого изучения каждого оружия в разных условиях - нереально
(20-30 боев, ну это не серьезно совсем)

А в итоге может оказаться что по формулам чем больше метки тем лучше, просто с
какого-то момента коэффициент улучшения эффекта стремиться к нулю.

46 возможно потому, что у пистолетчиков противник в основном разный? :)
рандом постоянный был.
противника выбирала не больше чем с камуфляжем. (когда противника выбираешь, ты
знаешь примерно чем закончится бой - не так ли?)
из фактов. те 111 умений, которые я заработала на пистолетах. получила за пару
дней. хочешь логи - смотри протоколы, там где то далеко должно быть ;)

+++ пулеметчикам и авто родной 10 + 4 =14 + 4 (шлем) = 18 + 2(4) от звания ~
20-22 и обязательны очки! Минимум 20%!!!

50 =\ ты не внемлешь..) ты даже не читаешь и отвечаешь не на то что написано)

49 просто я не достаточно красноречива, чтобы передать свои слова.
и критику я не понимаю, потому что своим словам, и фактам верю больше :)

по поводу долгих, кропотливых тестов - мне это быстро наскучило. никаких
статистик я не веду. хотя раньше заморачивалась

52 где

+51 проводил бои с разной меткостью просто кидал четыре раза... а боев проводил
с каждой до 5-ти...
выбрал оптимал 4 метки кинуть... остальное в НР

+53 ну да. Че уж там. Своим словам даже там где не очень разбираешься надо
верить больше. Все, я ретируюсь) Учить взрослого человека жизни и умению слушать
и понимать что он тоже может ошибаться крайне неблагодарное занятие.

52, пожалуйста, по спокойнее. все мы на критику скептики.

p.s.: так приятно посмотреть когда две представительници прекрасного пола между
собою спорят.... мммммм, АБАЖАЙУ. правда говорят, что вас надо держать друг от
друга подальше, а то нечайно и конец света сделайте. = )))

p.s.s.: готовлюсь к экзамену, но тут интереснее.

56 да ради бога :)
зачем мне доказывать, если так оно и есть
факт - рандом был. ч.т.д.

55 каждый пулемет стреляет по-разному. Новые пулики не так зависят от метки как
хотелось бы. Пкмс после спита тебя разочарует в этом плане. но 4 стата в метку -
норм, не перебор)

что бы говорить о стабильном рандоме и меткости соответственно! Нужно качать
УМЕЛКУ вот прокачаешь до 15-й разницу ощутишь а с 20-й так небо и земля -)