Новости | Об игре | Форум
01:35, 1030 онлайн
Форумы » Общий Форум » качаться теперь опасно? 
12345

АвторТема: качаться теперь опасно?
CTEPX



 41 
   
  написано: 6.03.2009 07:26:22 
36 ты мне будешь про затрату сил на умелку рассказывать?))
The Blind One



 42 
 8   
  написано: 6.03.2009 07:29:31 
41 тебе тут хоть про че могут рассказать) даже про то, как ведет себя штырь ЛБ и
спас СБ))) это ОИ, здесь спецы по любым вопросам круглосуточно)
zLzas



 43 
   
  написано: 6.03.2009 07:33:50 
40. Ап том и спичь!
zLzas



 44 
   
  написано: 6.03.2009 07:35:08 
41. Тебе - буду!

Имеющему на 19-м боевом такое:

пистолетами: 15
гранатами и бомбами: 19
автоматическим оружием: 15
тяжелым оружием: 15
дробовиками: 15 (1128.1)
снайперскими винтовками: 15

не буду.
zLzas



 45 
 2   
  написано: 6.03.2009 07:37:19 
+43 Только умельщики свои умелки под боевиков/киллеров раскачивали, а это
максфулларт на текущий боевой. Так что еще не факт, что умельщики денег не
приносят!
The Blind One



 46 
   
  написано: 6.03.2009 07:47:30 
45 сравни сколько они приносят и сколько те, кто одевают а рты и качаются,
постоянно покупая новые и более дорогие арты. и сколько умельщик этих артов
покупает и ломает? он основное время качает умелку, а не ломает максфулларт.
zLzas



 47 
 3   
  написано: 6.03.2009 07:50:57 
46. Антибоевики, Одиночное плавание, LP, Eye of terror... Дальше продолжать?
The Blind One



 48 
   
  написано: 6.03.2009 07:52:47 
да давай, а потом перечисли всех не_качальщиков, пожалуйста, в артах и именном.
El_Coyot



 49 
 4   
  написано: 6.03.2009 07:54:54 
Оштрафован он не за прокачку именно гранат, а за слив боев, при котором после
попадания в противника персонаж всегда пропускает ходы. Вы логи боев его
гляньте.
El_Coyot



 50 
 2   
  написано: 6.03.2009 07:56:36 
1. Всегда было опасно сливать бои, чем и занимался фигурант иска.
zLzas



 51 
   
  написано: 6.03.2009 07:57:06 
48. Да неужели небольшая кучка умельщиков смогла так достать такую огромную
массу артовиков, что начали вводить такие жесткие меры против умельщиков? ,)))
zLzas



 52 
 0   
  написано: 6.03.2009 07:57:38 
49. Не пропускал он, в том-то и дело!
The Blind One



 53 
   
  написано: 6.03.2009 07:57:50 
50 тогда даже говорить не о чем. слив защитан (с)
El_Coyot



 54 
   
  написано: 6.03.2009 07:59:17 
52. ты внимательно его бои посмотри, первые пару ходов он не пропускал, как
только попадание был в соперника, он бой заканчивал.
The Blind One



 55 
   
  написано: 6.03.2009 08:00:06 
51 нет, Судье приснился страшный сон и он разрешил их фиксить. ты еще спроси
почему профы порезали.. о_О
Fine Amateur



 56 
 5   
  написано: 6.03.2009 08:12:49 
Против о_О
Извольте правильно формулировать приговор.

"При чем тут нож,
При чем грабеж?
Меняй формулировку!"
(с) Высоцкий.
zLzas



 57 
 2   
  написано: 6.03.2009 08:28:29 
54. Хотя да, сливал. Безсистемный просмотр его протоколов мне наврал! =) Ага,
чистейший 3.2.1. Но! Почему судья вынес такую безграмотную формулировку? ,)
Она-то и ввела в заблуждение! Судье выговор!
zLzas



 58 
   
  написано: 6.03.2009 08:29:14 
55. Я не про этот конкретный случай, а про всю ситуацию вцелом!
CTEPX



 59 
   
  написано: 6.03.2009 08:56:17 
даже если стол назвать мандарином, один фик не съешь)
The Blind One



 60 
   
  написано: 6.03.2009 09:02:57 
58 а я разве про 1 случай что ли?)
12345

К списку тем