Я как то по формулам Ары выводил кривые в екселе.
Правда там для точности 20 нет, там есть для точности 50%, дак вот - вероятность
попадания експоненциальная, и до 100% не доходит никогда, при 50% точности и
50-80 меткости вероятность попадания - 80%
Соответственно, при точности 20% и меткости 35 вероятность попадания - 25-30%.
Считаем вероятность непопадания с 10 пулек:
(3/4)^10=0,0563, т.е. 5%.
Отсюда вывод - такой исход может быть 1 раз из 20

35
Какая разница, видимость было 70% и пулек у спаса 300, а не как у хк...

41 спасибо) а теперь вопрос к минусистам-почему? хотя глупо они всегда молчат

42 лог дай

42: спас вообще плохо рандомит, когда меткости нет, так что разница большая )

вот понимаю если б про выносливость так орали.. нет блин, меткость во всем
виновата! Мне вот выносливость не нравится! Давайте на нее гнать лучше?

42 да и сомневаюсь что было 35 метки. не верю

46 ты качаешь вынос? смысл?

47
Метка не влияет на то сколько пуль влетит, нуп.

49 нуп ты-а что тогда влияет? умник блин

49 ахаха вот такого я еще никогда не слышал чтобы меткость не влияла... нуп...

тепло, сколько раз и от скольких людей те нужно еще уидеть посты, что бы ты
понял? )

50
Тепло

49, 52
Блин, как не влияет, и меткость и тепло влияет, по крайней мере по формулам 3
года назад так было.
Да и сейчас - если меткость на рэндомы влияет, то на прямое то попадание тем
более!

53 видимость 100% ты че такой сложный то-я по сабжу говорю а не в общем. и тут
обсуждение данного боя и данной ситуации

55
А какая точность стрельбы у хк?

56 20%

1 хватит ныть.бывали обломы и посерьёзней.
видители у него непопад...ах какая жалость....

вот у меня не идет рандом на снайперку я что ною?.
это игра.как карта легла так и играй.

ps. а если очень недоволен. тебе в (баги и глюки)

57
Вот тебе и ответ, даже снайперы по 100% мажут

59 снайперы мажут по 100% если меньше 16 метки