Новости | Об игре | Форум
02:17, 716 онлайн
Форумы » Общий Форум » А стоит ли... метку в 10 снипу? 
123

АвторТема: А стоит ли... метку в 10 снипу?
Алеандр



 41 
   
  написано: 28.07.2008 12:27:09 
28, неверно юзаете.. там говорилось про 100% видимость противника... если
видимость не 100, то формулу - в топку.
Vizvezdenec



 42 
   
  написано: 28.07.2008 12:28:16 
Я бегал в уличных с бфг и 14 метки
В боей команде был бфг с 30 метки
После того, как он не попал 5 раз подряд, а я попал 4(тепло одно и тоже, по
видимости в районе 60%), я понял, что меткость на непопалы не влияет никак, если
её со званием больше 15
Злобный Русский



 43 
   
  написано: 28.07.2008 12:28:46 
35
ара дал выкладки при 100%vs100%,
но не 100%точности vs не 100% видимости
TWW



 44 
   
  написано: 28.07.2008 12:29:40 
40
Бред. Меткость влияет еще и на урон.
А что касается частоты попаданий... Блин. Ну тут тестить нужно)
А в 22 посту нет ни слова от тебя про то что ты говорил про больше чем 16
метки.

Как нить позже проведу тесты метки) Финансов сейчас нет свободных)
d1eselek



 45 
   
  написано: 28.07.2008 12:30:12 
снайперу вообще не нужна меткость, только чтобы пушку надеть, со шлема хватит,
всё в хп и тепло купи
Злобный Русский



 46 
   
  написано: 28.07.2008 12:31:06 
*бесконечный спор...
нужны ли меткость гренику из этой же серии))
Vizvezdenec



 47 
   
  написано: 28.07.2008 12:32:33 
46
Чего бесконечный...У нас синд снипов, и не все из них с именным теплом...Но в
меткости ни у кого нет ни стата.
И все они не нубы, а 34-41 уровни)
Злобный Русский



 48 
   
  написано: 28.07.2008 12:35:12 
47 бесконечный потому, что точно никто ничего незнает, толька Илья один, и кажый
гнёт своё...
the_cwtimes



 49 
   
  написано: 28.07.2008 12:41:04 
48: ничего он не вечный. снайперу 16 метки выше крыши, гренику она не нужна
Злобный Русский



 50 
   
  написано: 28.07.2008 12:42:04 
49 это твоё мнение) а я так же могу увержать обратное))
the_cwtimes



 51 
   
  написано: 28.07.2008 12:44:42 
50: утверждать можно с таким же успехом, что 2х2=5, согласись?)
Злобный Русский



 52 
   
  написано: 28.07.2008 12:48:19 
несоглашусь)
у тебя есть формулы для греника и для снипы? нет...
а на пресконфиренции, последней, Илья сказал, что меткость гренику нужна...
filmec



 53 
   
  написано: 28.07.2008 12:51:01 
Бегал с разными метками - со снипами и с гренниками... Считаю метку не нужным
статом для этих типов вообружения
Sangre



 54 
   
  написано: 28.07.2008 14:01:54 
51

хм..ну, слава высшей математике и геометрии Лобачевского...иногда и 2х2=5...

44

мм...я уже за это извинился..действительно допустил ошибку в посте..признаю

52

все сугубо индивидуально..спор действительно вечный...но..есть одно большое
НО...жертвовать хп ради метки не стоит..это явно..иначе снайп будет складываться
попалам от случайно дошедшего пулика с рандома..а это ни есть гуд..как не
крути..
фьяфанец



 55 
   
  написано: 28.07.2008 14:30:46 
че спорить то?
снипка с умелкой 20/6 есть у нескольких персов - Велик и Кабанидзе точно ее
имеют
про Кабанидзе не скажу, а у лисапеда в меткость 100% ни одного стата
дальнейшей обсуждение можно прекратить, я думаю, эти ребята знают про снипы
больше нас всех :)
TWW



 56 
   
  написано: 28.07.2008 15:02:26 
55
Думаю тут вопрос и не стоял куда кидать стат, когда напротив именные пули и
снипы) Хп. Даже если бы метка сильно влияла.

А что касается греника. Там меткость сильно влияет на урон. Помню был у меня
тест с моей 15 умелкой против 18. Урон был одинаков. У меня 21 метки, у
противника 9. Амуниция была одинаковая.
123

К списку тем