Новости | Об игре | Форум
03:44, 548 онлайн
Форумы » Общий Форум » Кто обьяснит? 
123456789»

АвторТема: Кто обьяснит?
KUNISEM



 41 
   
  написано: 15.04.2008 21:58:14 
35. Я довольно скептически верю в угрызения совести у оф-лиц в Ганже)

37.
Если не секрет, это ты о ком?)
DinoTOR



 42 
   
  написано: 15.04.2008 22:00:06 
41 там дальше написал, о словах судьи- из его уст это ужасно выглядит, но он
знает слово (человеческий).
zoomOFF



 43 
 19   
  написано: 15.04.2008 22:00:39 
Real McCoy



 44 
   
  написано: 15.04.2008 22:01:21 
я, кстати, очень сильно догадываюсь, кто нажимал на кнопочку "пожаловаться"...
zoomOFF



 45 
 9   
  написано: 15.04.2008 22:01:44 
+43
Извинине, не "Судья", а Персонаж ))
ЛОМ - дубликат



 46 
   
  написано: 15.04.2008 22:02:16 
Люди мы что живем в период сталинских реформ? это в любом бою, в любом форуме
жди человека-радиста? Вы понимаете вообще к чему это ведет? И объясните с какой
периодичностью куда можно отходить а куда нельзя?
Тормозогло



 47 
 1   
  написано: 15.04.2008 22:03:02 
43+ шутки в сторону власти - расстрелять!!!!
XSonicX



 48 
   
  написано: 15.04.2008 22:03:32 
полный бред...
ЛОМ - дубликат



 49 
   
  написано: 15.04.2008 22:04:42 
Люди предлагаю подать апелляцию кто был в этом списке!
San Andreas



 50 
 2   
  написано: 15.04.2008 22:04:47 
мудрят=)
KUNISEM



 51 
 11   
  написано: 15.04.2008 22:07:34 
Всегда считал, что человек обличенный властью, должен нести наказание в
десятикратном размере по сравнению с обычными гражданами/персонажами.
Real McCoy



 52 
 16   
  написано: 15.04.2008 22:07:43 
апелляции ни к чему не приведут. люди, обличенные властью, НИКОГДА не признают
своих ошибок.


а знаете, что самое противное: что эта гнида, которая нажимала кнопочку
"пожаловаться", сидит сейчас среди нас, читает этот форум и тихонько про себя
посмеивается.

вот что я тебе скажу, товарищ стукачок: вернется тебе все это. хорошенько
вернется, поверь мне.
St Mell



 53 
   
  написано: 15.04.2008 22:07:48 
процесс идет=)
ЛОМ - дубликат



 54 
   
  написано: 15.04.2008 22:08:53 
А может это не один судья кто нароушает пункт правил 3.2.2. - плачу 50кгб - тому
кто ещё найдет - такого благочестивого судью - больше денег нет дал бы больше
b4u_gz



 55 
   
  написано: 15.04.2008 22:08:56 
сам себя ув.судья штрафовать не пробовали?
Прирожденный



 56 
   
  написано: 15.04.2008 22:09:07 
52. нужно синд создать и в минусе держать:)
Луи Армстронг



 57 
   
  написано: 15.04.2008 22:09:54 
51
абсолютно прав!
zoomOFF



 58 
   
  написано: 15.04.2008 22:10:09 
+43
Еще раз прошу прощения, но со дня поста г-ном Николсом прошло много нововведений
в игру, которые развивают стремление в игроках прокачивать неосновные умения на
оружия.
Да, я сам грешен, иногда из ленности стою ц-ц(или л-л, п-п), и на ауте так же
было, ибо когда занят в реале, проще выбрать одну сторону, а противник пусть
скачет.
agri3



 59 
 1   
  написано: 15.04.2008 22:11:25 
а судье признавать и ен нада, и думаю это не последний:

Holkey [-956 / 234]
Slid



 60 
   
  написано: 15.04.2008 22:12:21 
икс бред и решение суда не обосновано:
1) нет факта сговора;
2) нет возможности доказать, что персонаж А попросил персонажа Б стоять в строго
опроделенном направление для ускорения прокачивания умения на некотором типе
оружия;
3) расценивание таких действий договорными боями ложно, т.к. как и считать факт
наблюдения за последний боем персонажа А персонажем Б, для получения выгоды.

Не хочу сейчас указывать на ошибки судьи, но: по-человески, что-ли и как-то...
123456789»

К списку тем