Новости | Об игре | Форум
18:46, 2924 онлайн
Форумы » Общий Форум » NightHawk IR vs i-Vision? кто кого ? :) 
12345

АвторТема: NightHawk IR vs i-Vision? кто кого ? :)
КоЛоБочИЩе



 41 
   
  написано: 1.11.2007 16:09:59 
37
я не жертвую , это вопрос :)
КоЛоБочИЩе



 42 
   
  написано: 1.11.2007 16:12:22 
40
снимаю ... вставки и ивижн снимаю, ьронб 6 класса меняю на п-300 , т.е без
вставок и гос.тепла -3 , + -2 с брони , эффекта - ноль :)
TWW



 43 
   
  написано: 1.11.2007 16:14:59 
39 За примерами далеко копаться не будемс... но Пистона и других именных наймов
всегда дымом нейтрализовывали.


вотс, последний мой синдовый, вчерась...
23:09, #4 : DrBot стрелял во врага и попал 1 раз в ковер, который отпрыгнул
влево (1 в грудь) : -23
100% тепло, 25 метки. Видимость была больше 5%, что-то около 10)
kleemann



 44 
   
  написано: 1.11.2007 16:15:42 
42
а если нет разницы, зачем платить больше? :)
КоЛоБочИЩе



 45 
   
  написано: 1.11.2007 16:17:42 
43 , это сцуко - рандом ... или команда дружно подымила , человек 5-7.. хрен что
сделаешь , а вопрос вообще немного не другую тему :)
КоЛоБочИЩе



 46 
   
  написано: 1.11.2007 16:18:21 
44
+ вот и топ о том же, разницэ =- ей оле :)
TWW



 47 
   
  написано: 1.11.2007 16:20:00 
45 а чем отличается подымила от 100% маска?
TWW



 48 
   
  написано: 1.11.2007 16:20:43 
45 и рандомом является когда именной пуль по 100% маске рандомит больше 2-3
пуль)
КоЛоБочИЩе



 49 
   
  написано: 1.11.2007 16:21:42 
47
тем, что подымила , это если все подымила , а маска есть всегда ;))))) и
разницой в еун ;)
TWW



 50 
   
  написано: 1.11.2007 16:25:27 
49 а для рандома оружия какая разница? ему, этому Всевышнему Рандому, пофигу,
чем уменьшена видимость противника)))

А что касается прямых попаданий. То на примере автомата могу сказать, что 30%
тепло по 5% видимости стреляет гораздо лучше чем 20% тепло)
КоЛоБочИЩе



 51 
   
  написано: 1.11.2007 16:27:41 
надо синд замутить , Всевышнему рандому , вдруг услышит .. ганжамены - язычники
:)
TWW



 52 
   
  написано: 1.11.2007 16:28:06 
51 тихо ты, Рандомм частенько на форуме бывает)))
КоЛоБочИЩе



 53 
   
  написано: 1.11.2007 16:29:23 
оммм , рандомммм :)Randomm видать его высший жрец ?)())))
Constructor



 54 
   
  написано: 1.11.2007 16:34:25 
Тридцатипроцентное тепло убирает в среднем 30% непопалов для снайпера. Например
Видимость 5%
Тепло 30%=попадание 33.5%;
Тепло 40%=попадание 43%.

Довольно существенно. Однако возьмем человека в арт.маскировке:
Видимость 60%
Тепло 30%=попадание 72%
Тепло 40%=попадание 76%

Всего-то. Ага. 4% разницы.
Для пулика это означает на 4% больше рандомных пулек по маскхалату.
TWW



 55 
   
  написано: 1.11.2007 16:34:33 
Кстати, если вернуться к теме топика...

Спецом щас проверил со спасом.
25 метки, 100% видимость
с 30% теплом:
16:03, #1 : TWW стрелял во врага и зарядил 45 раз в Sandaw, который неспеша
отошел влево (18 в плечо, 7 по ногам, 20 в лоб) : -797
16:32, #2 : TWW стрелял прямо и залепил 44 раза в Колючкен, который отпрыгнул
вправо (20 в корпус, 4 в ногу, 20 в лоб) : -484

это промах... боев, конечно, нужно больше... но... различие в 30%, все-таки)
Constructor



 56 
   
  написано: 1.11.2007 16:35:23 
54 простите, +5.5% пулек
TWW



 57 
   
  написано: 1.11.2007 16:35:29 
54 обьясни тогда, почему именные пули по 100% маске рандомят не так-же как и по
40%?
Constructor



 58 
   
  написано: 1.11.2007 16:36:14 
55 провел бой так и провёл бой сяк--это не называется "проверил" =) это
называется "попробовал".
КоЛоБочИЩе



 59 
   
  написано: 1.11.2007 16:36:46 
ну хотяб так , существенна разница с 100% и с 70% если по халату ? :) выводы ?
:)
Constructor



 60 
   
  написано: 1.11.2007 16:37:42 
57 или ты невнимательно пост почитал, или я твой вопрос не понял =)
12345

К списку тем