Новости | Об игре | Форум
00:32, 1459 онлайн
Форумы » Общий Форум » и все-таки тепло-меткость-пули 
12345

АвторТема: и все-таки тепло-меткость-пули
Hightlender



 41 
   
  написано: 18.10.2007 14:38:54 
40
как автоматчик добавлю - чем лучше видно противника - тем больше шансов на
рандом. При видимости 60-30% у автоматов рандом отключается начисто.
TWW



 42 
 -2   
  написано: 18.10.2007 14:45:29 
40 и в очередной раз говорю, меткость не влияет на вероятность выпадения крита!
Проверял лично на спасе. Есть один интересный факт... Руки дойдут, проверю.
Видимость, кажись, влияет на вероятность выпадения крита) т.е. чем ниже
видимость, тем больше шанс, что пуля, попав, попадет в крит) Но это нужно
проверять)
Stour



 43 
 4   
  написано: 18.10.2007 14:50:26 
40. тепло дает и больше пулек в рандоме) затестено)
TWW



 44 
   
  написано: 18.10.2007 14:52:01 
43 не всем)
Взять, к примеру, Пистона. Знаете такого?)
Вот если надымить хорошо... так, чтобы видимость была процентов 5)
Он перестает рандомить) Максимум 2 пульки, и то очень редко)
Stour



 45 
   
  написано: 18.10.2007 14:54:33 
44. ну дык тепло у него не максимальное)
TWW



 46 
   
  написано: 18.10.2007 14:57:25 
45 когда он наймомом входит?)
При входе в бой персонаж получает дополнительные бонусы к броне и видимости
врагов - +2 единицы брони и +4% тепловизора за каждый уровень профессии.

Наемник: 8 (1294.8)

итого 32% сверх его собственного тепла.

Амуниция ZDK_Piston
# Обеспечивает дополнительные 80% эффективности стрельбы при плохой видимости.

итого 112%) Ну 100, карочь)
Stour



 47 
   
  написано: 18.10.2007 14:58:05 
46. ну хз)
-( C J ) -



 48 
   
  написано: 18.10.2007 15:02:07 
42 я говорю что слышал. От очень опытных людей - я же написал, читай
внимательно. Сейчас не вспомню их ники. Сам никогда меткость не качал, ибо
снипом был. И все так говорили, что снипу нужна меткость только для того, что бы
можно было надеть госовские сниповские винтовки. А разница между попаданием в
крит места и в обычные - минимальна.

Как ты можешь утверждать об этом? У тебя 10 умелка. Думаю, следует поверить
людям, которые более опытны и проверяли...

Заметь, что про пулики и автоматы я не говорил ничего про криты. Говорю за
снайперки. С ними, согласись, дело обстоит иначе.
TWW



 49 
   
  написано: 18.10.2007 15:06:05 
48 я верю админу, а не домыслам. Так-же у меня есть несколько друзей с 20-кой на
снипах... Они со мной солидарны.
Да и вот еще... хе-хе. Крит с именнухи меня уносит враз - бьет на -400. А вот не
крит... всего-то -280 в пузо) Не слишком большая разница, говоришь?
-( C J ) -



 50 
   
  написано: 18.10.2007 15:09:54 
43
+ по сути дела: точность у автомата или у пулика показывает примерный процент
попадания пулек при угадывании от общего количества выстреливаемых. Остальное -
шанс нарэндомить если не угадал... Ну а тепло - это другое. Это помогает видеть
противника лучше. И то как ты его видишь, видимо, определяет процент рэндома
(который тоже высчитывается процентами), шанс попасть и т.д.
TWW



 51 
   
  написано: 18.10.2007 15:13:09 
50 хочу только добавить.

верне даже поправить. Точность стрельбы оружия - вероятность попасть пули в
противника, если у того 100% видимости, а стреляющий имеет 16 единиц меткости.

Если меткости меньше, то снип может промазать по 100% видимости.

Что я недавно в очередной раз наблюдал)
-( C J ) -



 52 
 -1   
  написано: 18.10.2007 15:14:37 
49 это не домыслы. А множество тестов.
это раз. А во вторых - ты смешон. Сам только что отвергал криты, а твердишь про
криты с именнухи и про некриты с нее... В общем, поразмысли над своими
убеждениями.

Именнуха - другое дело. Тем более, ты, наверняка, стрелял по разным людям. А
выносливость и броня (последняя, с % ) очень вредит урону снипа.
Stour



 53 
 1   
  написано: 18.10.2007 15:15:21 
50. понимаешь... я смотрю по фефекту) если я с теплом больше пуль кладу - значит
оно нужно)
-( C J ) -



 54 
 -1   
  написано: 18.10.2007 15:16:15 
51 вполне возможно, это насчет первого.

никогда не видел, что бы снип промахивался по 100%. Никогда.
Stour



 55 
   
  написано: 18.10.2007 15:17:12 
и рабята не ругайтесь... очень прошу...
-( C J ) -



 56 
 -1   
  написано: 18.10.2007 15:17:12 
53 понимаю, конечно. И верю тебе. Ибо сам с автоматикой не оч много воевал. Но
то, что тепло нужно всем - факт )
-( C J ) -



 57 
 -1   
  написано: 18.10.2007 15:20:02 
55 я не ругаюсь =) попытался максимально талерантно отнестись к этому
противоречию. Не оскорбил, вроде, собеседника. Во всяком случае, не хотел.
TWW



 58 
 -1   
  написано: 18.10.2007 15:20:35 
55 не ругаемся)

52 прости, что я говорил про криты? процитируй, пожалуйста)

54 два дня назад было, после чего персонаж еще пару статов в метку кинул)
TWW



 59 
 -1   
  написано: 18.10.2007 15:23:07 
52 прочти 49-ый пост. Я именную снипу никогда в руках не держал. Я говорил про
одного и отого-же персонажа, стреляющего в меня)
xMETEORx



 60 
 1   
  написано: 18.10.2007 15:26:13 
54 По мне Guv промахивался в 90 халат :) А у него 100% очки и именной ствол )
12345

К списку тем