Результат оценки качества создания сайта
www.webmoney.ru
Оценка: 247,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 92864

Комментарии и пояснения
Огромное количество различных стилей.
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Это картинная галерея? Очень много графики.
Все прекрасное должно быть квадратным.
Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет
только на гнусного хомяка.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву
содержанию, или просто в жертву.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет,
графики нет,- населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам
создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

Тупой бот сканирует только код страницы, и выдаёт эти бредовые результаты...
АI совсем не рулит((

42 ты увидел удручающую оценку созданного тобой сайта ? :)

Результат оценки качества создания сайта
ngs.ru
Оценка: 719 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 28737

Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не
брак. Нужно стремиться к лучшему.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно,
но звезд с неба не хватает.
Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов.
Совместимость с разными браузерами недостаточная.

плакал над первой строчкой 8)

Результат оценки качества создания сайта
ag.ru
Оценка: 362 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 86012



Комментарии и пояснения
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Красота-то какая! Ну зачем столько графики?
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные
методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту
страницу быстро и безболезненно.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая
навигация, нарушение ритма и композиции.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам
создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

бред..

что то я у них гесты не нашёл...ща бы на удафком скинули ссылку с описанием
удава...они бы пожалели, что пишут всякую фигню про ГВ и прочее...