20 Он не о том говорит, он просто не знает, что иск можно коментировать...не
опытный он в этом деле...

1 Закрывай тему, каментить и так можно...

18
я болею, все перепробовал, не помогает :)

Ой, а давно Глор тяжелые до 20ых качнул?

Ответчик не может высказываться в обсуждениие иска, до того как дело не будет
рассмотрено и вынесено решение.

Изначально в иске могут высказываться Истец и Судья.

1. да, поэтому:)

Не возможно высказаться Ответчику, до момента пока судьей не вынесено решение.
С этой целью судьи часто и задают вопросы Ответчикам в личку.

25 Опередили.

27
мне ни разу не задавали вопросов.
Суд принимает решение только после того, как выскажутся 2 стороны, а когда
высказывается только 1 сторона - это уже не суд.

29) Алгоритм следующий:
Истец подает иск с заявленными требованиями. Свои требования он мотивирует
фактами, представленными в суде в качестве доказательств. Судья, рассмотрев все
предоставленные ему сведения, пусть даже доказательства будут только от
заявителя и по его выбору, и, опираясь на действующее законодательство, выносит
соответствующее решение по предоставленным доказательствам. Далее начинает течь
5-тидневный срок, во время которого ответчик, если у него имеются свои
доказательства, координальным образом могущие изменить ход дела, нанимает
адвоката, который заявляет эти доказательства в апелляции по иску. Если судья не
прав - апелляцию удовлетворят и вас оправдают.

Что тут незаконного, плохого, сложного? Ладно раньше можно было придраться к
тому, что многие не подают апелляцию - потому что на неё уходят деньги да и
адвокатам платить нужно. Но так ведь сейчас чётко сказано - "В случае
удовлетворения апелляции и заявлении в ней соответствующих требований по
возмещению издержек, издержки на её подачу + гонорар адвоката (не более
100.000гб) - возмещаются за счет минфина (т.к. судья, вынесший неверное решение
является госслужащим)."

Всё гениальное - просто(с)

дядю Володю видел кто? Если увидите - попросите что бы он Хамеру позвонил.

31. :)

30 ага, как операция глаза через задний проход, куда уж проще...

возьми банально оскорбление, скажем я подаю на тебя иск и даю ссылку на письмо,
но до этого я сам тебя долго провоцировал и т.п. о чем ессно я умолчу...
итого:
1. я нимогу ничего сделать пока не вынесут решения
2. даже если апелляция пройдет, мне придется ее ждать в двое дольше чем
расмотрение исходного дела
3. в суде будет на одно дело больше
4...

33.
Попробую пояснить
1) Если дать возможность высказываться до вынесения решения - то большинство
высказываний персонажей (я не имею ввиду образованных, культурных и понимающих
людей) будет откровенной чушью. Знаете сколько писем приходит с темами аля "Я
его по делу крысой обозвал, нехрен против меня заваливаться" или "Он на меня
напал - поэтому я его и послал, а чо нельзя чтоли?". Подобное же в 90% случаях
будет и в иске + там же будут присутствовать и оскорбления истца. Мол "ну че,
стукачила, подал всё-таки иск)" итд. Т.е другими словами данная мера была б
объективна, если б каждый игрок в совершенстве владел правилами. А
бессодержательный флуд в иске только увеличит время рассмотрения заявления.
2) Ну а что вы теряете, ожидая апелляцию? Если вы успели подать её в срок - то
никаких действий с вашим персонажем до рассмотрения апелляции, произведено не
будет. Играйте себе так, как будто вы не знаете об этой апелляции.
3) Чтобы каждый второй не подавал апелляции "наобум", просто потому, что
решение кажется ему сомнительным, была создана коллегия адвокатов. Если исход
вашего дела очевиден - то адвокат просто разъяснит вам всю ситуацию и проблема
будет решена еще до направления её в более высшую инстанцию. Таким образом на
рассмотрение апелляционной комиссии попадает не всякий "мусор", а только
сложные и неоднозначные дела, которые не засоряют суд, а наоборот служат
примером для неповторения совершенных кем-либо ранее ошибок.

Вроде все сказал..

33. Как крайняя мера- Вы можете ( увидив что иск взят в работу кем то из судей,
дать толковое и грамотное пояснения событий судье в личку ( со ссылкой на иск).

судей давно не трогали...доблестные флеймеры грамотно сводили темы про суд к
нулю..а тут решили пройти мимо...и тут на тебе...разразились ниагарой слов:)

Канабис жжешь..молодца..образование наших ньюбов - это первостепенная задача
суда:)

35. Это работало бы если бы ответчик знал, что его дело рассматривается в суде.
А этого в 90% случаев не бывает

37. Если на Вас подают иск, то вы увидете его. Счиаете, что нарушили что-либо,
проверяйте "Ваши иски".

+37 И извещение о решении приходит с таким опозданием, что сделать уже ничего
нельзя - прошел 5-ти дневный срок.

38.Логика потрясающая:)
Если я считаю что, что-то нарушил, то смысл оспаривать вряд ли есть. Если я
считаю себя совершенно невиновным(нас интересует именно такая ситуация), то
лезть и проверять иски нет никакой надобности, так как я буду уверен, что ни
кого нет основания для их подачи.