ну не знаю...
Пелевина жду нового чего-нибудь ещё хоцца...

а Дивова... не знаю... как-то так и не составил я о нём своего мнения...
ты имел в виду "..из современных", я надеюсь?

19 ты читал , раз говориш ?

ети книги есле хочеш знать читает вся Москва , подписывай ИМХО.т.к называть всех
туповатыми не есть признак большово ума

после джинерейшена читай Диалектика Переходного Периода (из ниоткуда в никуда) -
я же грю это почти продолжение. а потом оборотня, да...

19
ну то, что ничего гениального Пелевин не открыл и не написал -- это факт, но
почитать интересно) правда не больше двух раз)))

22
ага, а ещё вся москва смотрела санта-барбару))) гыг))
массовость -- это обычно показатель лишь коммерческого успеха)
пипл хавает -- и зае..сь ;)

Дивов, да из современных... Для начала рекомендую:
"Закон фронтира"
"Лучший экипаж Солнечной"
"Саботажник"
Ну и естественно трилогию "След Зомби".
я на самом долго могу хвалить его, ибо мне очень нравится основной его принцип:
взять обычных людей и поставить их в какие нибудь нетривиальные условия, и
вобщем все эти бластеры, зомби и инопланетная фауна - идут как фон. А на первом
месте именно вопрос КАК повели бы себя люди и тончайшее рассмотрение
психологической модели....

Что вообще есть Пелевин? Прописные истины, завернутые в красивую оболочку и
преподнесенные идиотам в чистом виде, как откровенние? О да. И идиоты в
восторге. Ощущение того, что они вдруг поняли то, что другие не знают,
переполняет их чувством превосходства.

Весь Пелевин - в фразе: Ничто не выдает так принадлежность к низшим классам
общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.

И идиотам кажется, что это отковение. Что они взлетели над миром. Что они вдруг
поняли что-то эксклюзивное.

У умного человека, умеющего хоть немного думать, экстаз быстро проходит.

А идиоты так и застывают в экстазе. И требуют новых "гениальных" мыслей в
красивой упаковке. Для чего и читают Пелевина.
Флаг в руки.

24 я санта барбару не смотрел :)

я не это имел ввиду , просто нельзя обрекать психами ВСЕХ его читателей

любовные романы тоже читает значительная часть населения Москвы.. но это вовсе
не значит, что это шедевры
Согласна с 26

26 ты читал пилевина . раз так разсуждаеш .

но ето же не значит что ты Идиот ,

ето значит лиш одно ! то что ты его прочитал и сделал для себя какието выводы .

29
У тебя логическая ошибка в выводах.

Чтобы рассуждать, я должен знать предмет. Ибо я не теоретик - я практик.
Да и профессор, рассказывающий на лекциях про шизофрению, отнюдь не обязан сам
быть шизофреником.

Про "идиотов" я, кстати, немного утрировал - не стоит все воспринимать
буквально :)

Импс, я могу с тобой подискутировать на эту тему.
Во первых воспринимать Пелевина как какого то гуру - это как идиотизм и есть.
Во вторых эту фразу произнес не Пелевин а его персонаж - не путай теплое с
мягким...
В третьих если читал или видел хоть одно и немногих интервью с ним, ты не мог не
заметить что, естественно, есть проблески звездной болезни, но человек сам это
осознает и борется с ее проявлениями как может. Кстати, я был на его творческом
вечере, (не хочется хвалить) но человек реально хорошо образован и блестяще
эрудирован.
И в четвертых, весь вопрос не в каких то фразах, а во взгляде на проблему,
точнее в угле взгляда на проблему, и тут я не думаю что кто то будет спорить что
с позиций восточных метафизических учений никто на процессы происходящие в нашей
стране не смотрел.
И вот если рассматривать его творчество именно с учетом приведенных мной
аргументов все становится на свои места....

*мну пишет на стене "Имп рулит" и идёт спать)*

а Дивов мну, кстати, не запомнился совершенно...
вот только сейчас с пинка что-то смтуно вспоминается из "следа зомби"... и то
навреное только благодаря его объёму... хотя все тир тома кажется по-разному и
написаны были)

а что изсовременного читаь.. ну не катит... прочёл и забыл... притащили тут
Брауна.... тоже читало ХЗ сколько народа... можно всё так, таинственно,
тамплиеры, блин, а на деле очередные "накажи плохих парней" из разряда
американских боевиков с поддёвкой на некую "сурьёзность" -- и опять же, как
Имп уже выше писал, приобщение к некоему "тайному знанию"... ка раз то, что
"пиплу" и надо, чтобы почувствовать себя умнее...
прочитаю -- точнее скажу, но хочется чего-нибудь другого :-/

31
а вот ты сам как раз и нача путать "теплое с мягким" :)
говорили о произведениях Пелевина, а переключились уже ена его личные
качества)))

31, фразы персонажей - это лишь точка зрения автора :)
и еще: многие душевнобольные люди блестяще эрудированны и талантливы
И вообще есть ощущение идолопоклонения у кое-кого:)

31
Ой, не надо со мной "подискутировать", а? Я же не спорить зашел. Я высказал
свое мнение. Кому-то оно близко. Кому-то - нет. Но я его никому не навязываю.
Хочется черпать "умной" психоделики - черпай - нешто я с плакатом вышел
против? Да мне вообще фиолетово :)

Про то, что фраза не Пелевина, а персонажа, долго смеялся. Если догадаешься,
почему - ставлю пятерку по логике.

мне пятерку! я первая догадалась))

34
Жжошь :) Скажем так: даже не столько точка зрения автора, сколько то, как автор,
будучи на месте персонажа, хотел бы себя вести и что бы он хотел говорить.

Так что отделять героев от автора так, как это пытался сделать 31 - это, мягко
говоря, нелепо.

а давайте почитаем Фрейда %)

38
Да сколько можно - он меня уже на 3-м курсе задолбал :)

Хм... Арвина рассмотри, плз, с точки зрения автора произведение А.С. Пушкина
"Кастрат и скрипач". Вроде не в остсутствии первичных половых признаков, не в
том что играл хорошо дядьку обвинить нельзя...
Идолы у меня, кстати, совершенно другие. Точнее не идолы а боги, идолопоклонство
- это пошло с моей точки зрения.
И талантливых тронутых людей я видел мильен, а вот образованных - ниодного...
Ибо образование подразумевает под собой разносторонее развитие личности.
Тронутым это не по силам....