+ снайпер = сканнер совсем уже гоню:)

+20 насчёт спортивности просто хочу показать что существует какбы негласное
понятие спортивности. и оно как бы подходит под какую то статью... закон как
дышло.. как повернул так и вышло. следовательно нужны единые правила, которые
будут написаны тут
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=2&pid=2

цЫтрамон, это я видел :)
Ты мне пальцем покажи, где написано, что нельзя намерено не стрелять по тем, по
кому не хочешь стрелять :)

______
- ограничения на перемещение
- намеренный пропуск ходов
- ограничения на положение прицелов при стрельбе
- ограничения на положение при увороте от выстрелов
______

"- ограничения на положение прицелов при стрельбе" больше запрещает
"стратегию" "стреляем как стоим..", т.к. у каждой тройки есть
_договоренность_ об "ограничении" на положения прицелов....

заставляешь меня думать.
1 я неговорил что нельзя не стрелять по кому либо.
это вообще то, был как бы вопрос.. софизм тоесть..
в общем я зациклился на описанном в посте2
ты просто преподнёс так будто это прокачка. может это спецальна так хитро, чтобы
меня запутать:)
в общем пост5 рулит я думаю)

23.
Попробую сформулировать..если что - не бейте сильно..
Гипотетическая ситуация: бой, в котором за разные стороны зашли люди из одного
синдиката, и не стреляют друг в друга пока есть возможность..Спортивно это или
нет? Я правильно понял суть поста №1?
Если правильно, то..
Этим самым они создают проблему своей команде, т.к если тройка(в тройку входит
боец из синдиката А, короый НЕ стреляет в бойца из СВОЕГО синдиката),стреляет
"как стоит" по бойцу из синдиката А, то вполне логично, что боец по которому
стреляют отойдет именно в ту сторону , куда (по логике) должен стрелять боец из
его синдиката , зашедший против него..
Сумбурно, но смысл понятен надеюсь...
Мне кажется, что этот случай подпадает под "договорной бой" - следовательно
незаконен.

вот именно что пост 5 рулит
Мюнхауз, вот ты можешь объяснить что ты хочешь?
вот с какого ты решил кто "как стоим" - это договорённость и взаимопрокач?
Или тебе нехорошо?
Ты подумай прежде чем топ создать, а то стирать и банить ты мастер, а вот сам
топ написать порядком не в состоянии

начала цЫтаты "ты просто преподнёс так будто это прокачка. может это спецальна
так хитро, чтобы
меня запутать:)" канец цЫтаты

эх знаки препинания не раставил жаль:)

сказал бы я щас присказку апельсина, да жаль никольс может наблюдать. а в
прошлый раз она ему не понравилась:)
блин подходит сюда как нельзя кстати.

вот вы мне объясните - вы сами свою чушь понимаете?
/Этим самым они создают проблему своей команде, т.к если тройка(в тройку входит
боец из синдиката А, короый НЕ стреляет в бойца из СВОЕГО синдиката),стреляет
"как стоит" по бойцу из синдиката А, то вполне логично, что боец по которому
стреляют отойдет именно в ту сторону , куда (по логике) должен стрелять боец из
его синдиката , зашедший против него../©
Чё сказал - не понял......
то боец из синдиката А стреляет, то уже не стреляет
бред....

Captain Evgeniy, цЫтрамон.
Чего я хочу...

а) (самое главное) пообщаться на игровую тему, потому что грибные топы про
выставление основного синда на сотку недвиги как-то устали меня в своей
плотности...
б) хочу выяснить, является ли _стратегия_ изложенная в 1. нарушением правил с
точки зрения полиции :) т.к. в правилах я не нашел четкого запрета на нестрельбу
по тем, по кому не хочу стрелять.
в) если стратегия в 1. валидна, то хочется увидеть ее плоды на примере любого
синда :)

30.
Я же извинился за сумбур..:)
Но, если Вам так трудно вникнуть в смысл вышеизложенного, то ничем помочь не
могу....
Хотя, попробую...
Бойцы из синдиката А находятся в РАЗНЫХ командах...и НЕ стреляют друг по другу
пока есть возможность...
Если это помнить, то смысл моего поста становится очевидным.
:)

31
а) сейчас в общем есть пару тем на которые мне нужны ответы:)
б) приподнеси её по другому а то смахивает на прокачку(имхо)
в) вступай в серую лигу они прокачиваюца нападениями:)

31.
Барон, Вы не согласны с изложенным в моем посте №25?
Или Вас интересует лишь мнение полиции? :))

31 знаешь хорошую пословицу - что не запрещено, то разрешено
то есть Не является она правонарушением
А чтобы получше понять - сам вдумайся в то, что ты хочешь узнать
и ответ ты найдёшь без чьей либо помощи

32 опять ничего не понял
Бойцы из синдиката А НЕ стреляют друг в друга
Боец из синдиката А находится в тройке, которая стреляет по другому бойцу из
синдиката А
Что же тогда, ходы пропускать?
Вот это уже и будет ДОГОВОРЁННОСТЬЮ
Раз поставлен в тройку - стреляй

35 тут ты неправ:) закон как дышло как повернул так и вышло. читай правила
модерирования(к примеру) модер может забанить за что угодно(ща искать текст не
хочу пишу по памяти)
и степень наказания определяеца им же.
в законе дырок очень много. все законы разбросаны по форумам. рациональный выход
один. все законы в кучу. пару суток потратить на их проработку (больше\меньше)
сделать какой либо отдел внутренних расследований(раньше вроде был, но ща вроде
нет)
вот. законы в куче будут и люди их читать смогут.
а то если придираца то можно говорить что вот мол "то" не правила игры ибо они
не размещены на соответсвующей странице.
кароче подборка кадров решает всё. пусть ищут молодого:) энергичного, рвущегося
в бой.. он вам поможет:) если сил не хватает(имхо)

26.
Captain Evgeniy, читай пост 23.
"стреляем, как стоим" - это договор между 2-3 игроками, которые договариваются
о стрельбе в определенном направлении по одной цели, т.е. для каждого участника
боя на определенный его ход - это "ограничения на положение прицелов при
стрельбе",а после этого идем по ссылке, которую оставил цЫтрамон:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=36

Но! "Стреляем как стоим" - это общепризнаная стратегия...
И я не утверждаю, что это взаимопрокачка, я только говорю, что такая стратегия
может трактоваться, как нарушение правил. (это если захотеть так трактовать)..
и на контрасте этого примера говорю, что та _стратегия_, которую я привел в 1.
никак не пересекается с приведенными типами нарушений.
Поэтому интересно услышать аргументы "против", опирающиеся на правила или
здравый смысл, как это делает Salty...

36.
Я же сказал, что это и является ПРОБЛЕМОЙ.
Двое из тройки будут считать, что боец из А стреляет,предположим, вправо по
бойцу из А в противоположной команде..А он стрелет в другого :)
Куда отойдет боец по которому стреляет эта тройка? :)
имхо, договорной бой..:)

1) да, вам нужен молодой и энергичный человек.......ну прям как
я.....прирождённый поличёйский/модер/без разницы :)
2)вот просто сами подумайте насчёт того что вы пишете....вы придумываете
различные варианты, кто-то там, кто-то не стреляет. Вы отбросте всю эту
условность и просто в данную ситуацию подставьте - боец к из синдиката А и боец
с из синдиката А и их действия
вот и всё...и не надо городить огород