Новости | Об игре | Форум
00:55, 1197 онлайн
Форумы » Общий Форум » про суд (ответ). 
123

АвторТема: про суд (ответ).
Cheker



 21 
   
  написано: 17.05.2005 19:42:32 
20. имхо тут цыплята пока, коршунов не видать :)
AlexBloodGras



 22 
   
  написано: 17.05.2005 19:42:44 
21: они еще придут :)))
apeljsin



 23 
   
  написано: 17.05.2005 19:44:05 
уже пришли
kaa



 24 
   
  написано: 17.05.2005 19:45:00 
в любой сделке, где ничего не оговорено и не заверено у нотариуса никто не может
предъявлять никаких претензий :)

Если не было нотариально заверено количество эконома с вещи - какие могут быть
претензии? :)
kaa



 25 
   
  написано: 17.05.2005 19:47:17 
Мне лично вообще непонятно почему такие иски не отклоняют судьи.

Для сделок за деньги есть наложенный платёж. Для всех остальных есть нотариусы,
все остальные идут лесом по определению :)
apeljsin



 26 
   
  написано: 17.05.2005 19:47:40 
24. я один раз мерседес купил за 2000Гб
сделка у натариуса не была заключена, но пришлось вернуть мерс
kriska



 27 
   
  написано: 17.05.2005 19:47:54 
24 6. Суд не возмещает ущерб из государственного бюджета. Возмещаться будет
100%
от утерянной суммы при условии,
что на счету мошенника (мошенников, их пособников или подставных лиц) есть
(была) данная сумма перед исполнением наказания.

При сделках пользуйтесь услугами нотариусов, только в
этом случае Вы можете рассчитывать на компенсацию за государственный счет в
размере 100%.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=40
kriska



 28 
   
  написано: 17.05.2005 19:49:24 
Деньги на счёту были, если бы не было то тогда бы деньги не возращались бы.
kaa



 29 
   
  написано: 17.05.2005 19:50:00 
kriska:

Это только для случаев, когда нарушаются условия заверенной сделки, а если не
было никаких условий и заверений? :)
Sdif



 30 
   
  написано: 17.05.2005 19:51:03 
ЗА такие деньги которые заверяют сделки, мне проще штраф заплатить)))
kriska



 31 
   
  написано: 17.05.2005 19:51:20 
kaa:

Условия не были заверенны, но это не означает их отсуствия.
Cheker



 32 
   
  написано: 17.05.2005 19:51:45 
24. послушать к тебя и можно сделать вывод : все сделки не завернные у нотариуса
можно не принимать в счет и иски по этому поводу отклонять так ?

вспоминается прецедент, где одна ушлая девочка продавала панасоники "случайно"
добавив лишний нолик при передаче наложенным платежом. да.. к хорошему это не
привело.

в данном случае истец был введен в заблуждение насчет качества товара,
следовательно был обман.
есть так же пост где ответчик предлагает купить у него гром и все там красочно
расписывает...
kriska



 33 
   
  написано: 17.05.2005 19:54:29 
А вот выдержка из поста, подтверждающая наличия публичной оферты, читай условий
сделки!
РПГ-16 "Гром"
Прочность предмета: 20/20
>>Продать за $119,000 (+3060 exp)

(Старая версия грома с него куча эконома и возврата в отличии от новых.)
mr kOkS GKlan



 34 
   
  написано: 17.05.2005 19:56:36 
Чекер, прислушайся к мнению общественности в лице Виха :) Ведь и правда - Гром
старого образца при передачи становися новым. Во как!
Denis2004



 35 
   
  написано: 17.05.2005 19:57:58 
mr kOkS GKlan если он им становится значит гром только 1 и тот должен был
согласится вернуть деньги а ему бы вернули гром ))
Vih



 36 
   
  написано: 17.05.2005 19:59:35 
skolko raz uze bilo
escho s samimi pervimi gromami
Cheker



 37 
   
  написано: 17.05.2005 19:59:41 
34. Вих, как старый рецедивист, не есть лицо общественности :)
AlexBloodGras



 38 
   
  написано: 17.05.2005 20:01:31 
в любом случае покупатель платил за одно, получил другое, так что имхо все
правильно 8-\
чего базар устроили...
Vih



 39 
   
  написано: 17.05.2005 20:01:32 
da poshel ti
belij i pufistij
AlexBloodGras



 40 
   
  написано: 17.05.2005 20:02:40 
вас туда же, но какое бы вынес решение ты, вих?
123

К списку тем