ну наф!) это с грг по 3-5 умений за бой? вы с дуба рухнули?)

верните как было - попал 1 умение уже есть... )

хреновое предложение, чушь полнейшая...

20 согласен. на самом деле я просто не подумал о том, какое нереальное
преимущество это даст именным и гренометчикам, т.к., будучи придавленным к стулу
собственном эгоизмом, совсем забыл про других игроков :) :)

однако в существующей системе логика отсутствует - это факт

1.Нах оно нужно, сам получай по 0.00001

идея ваще дурацкая - тебя ведь никто не заставляет по 0.3 умения получать .
Хочешь получать 1 умения но не получать экспу - сиди в общих боях и лови
экономщиков... хочешь лотерею т.е. 0.3 или 1 умения и немного экспы - лезь в
мясо...

встречное предложение: давать 0,3 умения за каждое попадание. Угадал, попал -
вот тебе треть умения. Будет смысл подольше прожить и побольше настрелять (а не
урона больше выбить). Правда снайпера от такой системы выиграют, а мало живущие
(пулемёты) - проиграют
Но главную проблему, указанную автором, надо решать: чел дрался как лев весь
бой, настрелял 500, попал раз 10, но проиграл, так почему умения он получает
столько же, сколько умерший на первом ходу и попавший всего раз? Чисто по
логике: больше стреляешь - больше тренируешь умение

1- только ЗА!

27- потому получает умения столько же, что авось если бы не снесли первым ходом
того кто не попал, а снесли бы второго кто под 500 набил.. то возможно
теоретически тот первый кого снесли он бы и набил эти же 500 урона,
а если короче

командная дисциплина!

29, ага, качальщик-шахид с ргд, подло подводящий свою команду, (типа меня) уж
точно набил бы 500 (это я сейчас со спасом, а обычно с новой тактикал) ;)

27-ой пишет:

Но главную проблему, указанную автором, надо решать: чел дрался как лев весь
бой, настрелял 500, попал раз 10, но проиграл, так почему умения он получает
столько же, сколько умерший на первом ходу и попавший всего раз? Чисто по
логике: больше стреляешь - больше тренируешь умение


вот вот! что я и хотел сказать! вопрос: как?? как ее решать?

да фик! опять получаецца у кого ствол дороже тому и всё... НЕ НАДО ТАКОГО
ОТСТОЯ!!!!!!!!!!

бред :) быстрый кач умений пойдет

существующая сейчас система не очень логична, но за-то более честна.

Я ПРОТИВ

кидаешь рго по шахидам и тебе 10 умения дают... так чтоли ??... +артовики и
именники станут не победимыми

32, я вот встретил именного, который за длииинный бой попал всего раз. Так что
кол-во попаданий вовсе не зависит от именного/артового. Тока от везения/мозгов
34, что же честного в том, что хорошо и достойно проигравший получает ту же
фигу, что и тупо сдохший?
35, нет, с гранатами сейчас всё логично. Гранаты менять, думаю, не стоит

надоже, совсем забыл подумать прежде чем проголосовать..

1- я против такого.
сейчас самое оптимальное и справедливое местами распределение умений!


потому против!

ацтой... необходимо пересчитывать умения тех кто давно играет, а этим никто не
будет заниматься.. в противном случае у кого-то будут преемущества

1. а если один против скажем 10 ? сколько это сразу плюс ?!!! так и перекачаться
ненароком можно.
ты бы ещё в аптеку каких нибудь допингов предложил бы ))
-- на кАстёр ! --

Согласен с тем, что надо отменить выдачу умения только за удачный бросок грены.
Это дибилизм. + если это отменять, то исчезнут в таком колличестве
расплодившиеся шахиды с АКС. Ненавижу этих полувоинов.

Что касается распределения умения согласно нанесённому урону - полный бред.
Логичнее было бы сделать распределение умения согласно колличеству попаданий.
Потому что, допустим один (со снайперкой) добивал раненных, у которых оставалось
совсем по чуть чуть жизней, и за 10 попаданий мог 100 хп набить. А второй за
весь бой попал один раз, но на 200хп. И кто спрашивается искусней стрелял?
Конечно первый, пусть хп он и меньше набил.